К делу № 2-2029/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 26 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района - Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении ссылалась на то, что ей и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту проживания ответчик ФИО2 Ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении истца. Наличие регистрации ФИО2 в квартире ФИО1 нарушает имущественные интересы последней. В связи с изложенным, ФИО1, просила суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Участвующий в деле прокурор, считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО1 и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с 19 июля 2013 года, поскольку она сожительствует с третьим лицом ФИО3

Согласно объяснениям ФИО3, данным в ходе предварительного судебного заседания, он, как собственник ? доли в праве на указанную квартиру возражает против снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку ответчик пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> согласия собственника ? доли в праве на данную квартиру, то исковые требования ФИО1 заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова