Дело № 1- 302/2023

УИД 05RS0047-01-2023-001985-79

Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Хасавюрт 18 января 2024 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Тавалаева Р.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ибрагимовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, судимого Хасавюртовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно (наказание отбыл), зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан его содержать. Однако, ФИО2 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Согласно решению мирового судьи с/у № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 130 Хасавюртовского района по делу №, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,78 % прожиточного минимума, установленного для детей по РД, ежемесячно на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на это, ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения Хасавюртовского района труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Между тем, ФИО2, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО2 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Хасавюртовского района Минтруда Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО2, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 20382,96 руб., доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 596 463,75 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем ходатайстве также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в силу (ч.2 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, на учете наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, а именно: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом; трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.Р. Ибрагимов