№ 

Постановление

п. Нижняя Пойма 27 сентября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимой, защитника Королевой О.Н., представившей удостоверение № 1941 и ордер № 310, при секретаре Кособуковой Ю.С., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело № 1-63/2019 (11901040091000188) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 мая 2019 года около 15 часов находилась в гостях у ФИО14. 

<

адрес>, где в ограде также находилась её знакомая ФИО15 В ходе беседы ФИО15 попросила ФИО1 сходить в магазин и посредством безналичного расчета приобрести для неё капроновые колготки и сигареты, а также обналичить с её банковской карты «Сбербанка России» все денежные средства, находящиеся на карте, и передать ей. Получив согласие последней, ФИО15 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» и сообщила ФИО1 пин-код банковской карты. ФИО1, следуя просьбе ФИО15., при этом не имея навыков пользования банковской картой, попросила своего знакомого ФИО19 оказать ей помощь в снятии денежных средств с банковской карты «Сбербанка России». ФИО19 с просьбой ФИО1 согласился и при помощи банкомата обналичил с банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО15 денежные средства в сумме 5500 рублей, которые 29 мая 2019 года вместе с банковской картой «Сбербанка России» передал ФИО1 29 мая 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что её действия являются неочевидными для ФИО15 действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие ФИО15. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Содеянное квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО15 представлено заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненные материальный и моральный вред ФИО1 заглажены, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в содеянном признает, раскаивается, причиненный материальный ущерб возместила, моральный вред загладила. 

Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе при наличии заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, юридически не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, то есть при наличии всех условий, требуемых законом, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.

Производство в части гражданского иска следует прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за работу в ходе предварительного расследования – на основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-63/2019 (11901040091000188) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО15 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 4875 рублей и 3030 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий