24RS0049-01-2021-000175-46

Гр.дело № 2-365/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при помощнике судьи Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 127.07.2019 между КИВИ банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 77 786,79 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступе прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 84 955,74 рублей, в том числе просроченная ссуда – 77 786,79 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 349,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 625,57 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 194 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 84 955,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности от 17.05.2016 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении от 20.03.2021), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании,127.07.2019 между КИВИ банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 300 000 рублей под 0% годовых. Сорок действия карты 5 лет. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита в установленные договором сроки (п.6 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

ФИО1 дала согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора)

КИВИ банк (АО) исполнил обязательства по договору, ответчику была предоставлена Карта рассрочки «Совесть», в свою очередь ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно.

Правопреемником является на основании соглашения о передаче договоров (уступе прав требований и передаче прав и обязанностей) от. 

17.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и КИВИ банк (АО) был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию все права требования, связанные с проектом «Совесть», в том числе и право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 17.01.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 84 955,74 рублей, в том числе просроченная ссуда – 77 786,79 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 349,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 625,57 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 194 рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 84 955,74 рублей. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 748,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2021 и от 15.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 84 955,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,67 рублей, а всего 87 704,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант