Дело № 2а-2432/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что налогоплательщику направлялись требования № от 14 июня 2013г., № от 17 июня 2013г., № от 26 мая 2015г., № от 30 ноября 2015г., № от 17 мая 2016г. Требования по уплате налога и пени исполнено не было.

Итого задолженность с учетом пеней:219235,66 руб.

Просит восстановить пропущенный срок, и взыскать с ФИО1 налог в сумме 154248 руб., пени в сумме 34757,87 руб., штраф в сумме 30229 руб.79 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - почтовый конверт вернулся с отметками «истек срок хранения» (согласно отметкам на почтовом конверте почтовой службой извещения были направлены 24 марта 2017 года, 27 марта 2017 года). Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика по последнему известному месту жительства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

В силу ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен ЕНВД, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.

Исходя из п.1 ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

Вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке (ст. 346.27 НК РФ).

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п.2 ст.346.29 НК РФ).

Согласно п.1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1, п.2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п.5, 6 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности использует специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в его адрес направлены требования № об уплате пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме 6068 руб.43 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 04 июля 2013 года; № об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 154248 руб., пени на единый налог на вмененный доход для отельных видов деятельности в сумме 4623 руб.58 коп., штраф в сумме 30229 руб.79 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 05 июля 2013 года; требование № об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 5488 руб. 30 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 01 июля 2015 года; № об уплате пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме 8412 руб.48 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 11 января 2016 года; № об уплате пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления в сумме 10165 руб.08 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 21 июня 2016 года.

Требования Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в добровольном порядке административным ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы от 03 февраля 2017 года Межрайонной ИФНС России №2 по РБ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней с ФИО1

Административное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Уфы 06 марта 2017 года.

Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций инспекция обратилась, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину истцу.

Таким образом, налоговым органом срок на подачу административного искового заявления в суд, установленный ст.48 НК РФ для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц соблюден.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, административным ответчиком он не оспорен и не опровергнут, доказательства отсутствия у ФИО1 задолженности по налогам в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден. Учитывая, что МИФНС России №2 по Республике Башкортостан освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5392 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций-удовлеворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налог в сумме 154248 руб., пени в сумме 34757 руб.87 коп., штраф в сумме 30229 руб.79 коп. в бюджет.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5392 руб.36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин