Дело № 2а-134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-134/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 37 196 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения - автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель СВ. отсутствуют №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель FREIGHTLINER CL №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель МИЦУБИСИКАНТЕР, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За налоговый период – 2014, 2015, 2016 года ФИО1 исчислен транспортный налог в размере ... руб., который должник должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись уведомление и требование в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для уплаты задолженности, однако задолженность не уплачена.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.07.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 14.08.2018 судебный приказ отменен, в связи с несогласием ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по транспортному налогу в размере – ... руб., по пени в размере ... руб. 

Кроме того, административным истцом после отмены судебного приказа, на основании поступившей по запросу из регистрирующего органа уточненной информации в отношении транспортного средства FREIGHTLINER CL о снятии данного транспорта с учета ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год на сумму уменьшенного налога в размере ... руб., а также проведено уменьшение исчисленного налога за 2015 год по транспортному средству, используемому в предпринимательской деятельности на сумму ... руб. 

Стороны просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражают. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, в собственности административного ответчика ФИО1 в налоговом периоде – 2014, 2015, 2016 года находились: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель СВ. отсутствуют №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель FREIGHTLINER CL №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель МИЦУБИСИКАНТЕР, год выпуска 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10).

Транспортный налог согласно статье 14 НК РФ относится к региональным налогам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ установлены налоговые ставки на автомобили легковые, грузовые и другие объекты транспортных средств в зависимости от мощности двигателя.

Исчисляя налоговую ставку применительно к категории транспортного средства, налоговый орган исходил из сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2016 года, объекты налогообложения транспортные средства – МИЦУБИСИКАНТЕР государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №; FREIGHTLINER CL № государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 11, 12). Данное налоговое уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год, объекты налогообложения транспортные средства – МИЦУБИСИКАНТЕР государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №; FREIGHTLINER CL № государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 13,14). Данное налоговое уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога в размере ... руб. и образовавшейся пени – ... руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 15, 16). Кроме того, налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога в размере ... руб. и образовавшейся пени – ... руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 17,18). Данные налоговые требования не получены ФИО1 по месту его жительства.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, сроком исполнения последнего требования об уплате налогов, пени является 01 февраля 2018 года. Право на обращение в суд в силу вышеприведенной нормы у налогового органа возникло, в течение 6 месяцев с даты для погашения задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № - с 01 февраля 2018 года.

Административный истец в установленный шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района, судебным приказом от 30.07.2018 года в пользу истца со ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность по транспортному налогу. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 14.08.2018 судебный приказ отменен, в связи с несогласием ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, налоговый орган в течение 6-месячного срока обратился в суд с настоящим иском, то есть в установленные законом сроки.

Поскольку ни на момент подачи административного иска, ни на момент рассмотрения судом настоящего иска ответчик не оплатил вышеуказанную задолженность, доказательств оплаты суду не представил, то административные исковые требования о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению. 

Кроме того, обстоятельства, изложенные в административном иске и сумму задолженности по вышеуказанным налогам ответчик не оспаривал, административные исковые требования признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 1315 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года – 37 196 (тридцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 1 315 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Р. В. Назарук