Дело №1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 08 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшей Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.И. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 управляя своим технически исправным автомобилем модели 

<

данные изъяты>, на не регулируемом пешеходном переходе, у 

<

адрес>, не проявил должного внимания к окружающей дорожной обстановке и её изменениям, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.5 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 тех же Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же пункта 14.1 тех же Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, двигаясь по асфальтированной дороге по 

<

адрес> в северном направлении, вследствие своей невнимательности, совершил наезд на пешехода Г.И., в результате чего, последняя получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья в том числе множественная травма: закрытый перелом вертлужной впадины справа с допустимым смещением отломков; открытый вывих левой стопы; закрытый перелом левой таранной кости без смещения отломков, рваная рана левого голеностопного сустава. 

В судебном заседании потерпевшая Г.И. заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщила, что причинённый ущерб ей возмещён, в счёт компенсации причинённого вреда подсудимый оплатил ей 200000 рублей, претензий к нему она не имеет. Принуждений о прекращении уголовного дела не было, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО1, защитника Шакирова Ю.Ю., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. не возражавшего против прекращения уголовного дела. 

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющих угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместили, что подтверждает потерпевшая.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев