Дело № 2-66/2019 УИД: 66RS0010-01-2018-002924-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО3, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на доли жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» и просит признать за каждым истцом право собственности на 1/4 доли на жилое помещение по (место расположения обезличено), 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ../../.... г.. 

Требование мотивировано следующим. ../../.... г. ФИО1 и ФИО5, состоящими в браке по договору купли-продажи (с оформлением ипотеки в силу закона) в общую совместную собственность была приобретена четырехкомнатная квартира по (место расположения обезличено). Квартира была приобретена на совместные денежные средства, а также за счет денежных средств взятых в кредит по кредитному договору №... от ../../.... г., на погашение которого были направлены средства материнского капитала. В браке с ФИО4 были рождены дети ФИО2 и ФИО2 С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору было нотариально удостоверено нотариальное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после снятия обременения квартиры оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала и кредитных средств. ../../.... г. ипотека была полностью погашена. ../../.... г. ФИО4 умер. В установленный обязательством срок в добровольном порядке доли детям не были выделены. Истец полагает, что в силу положений ст. 245 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязательство по распределению долей не исполнено, при этом если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, то доли считаются равными. 

Имея специальное целевое назначение средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из изложенного, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Следовательно, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ. 

Изначально истец ФИО1 просила определить доли каждого участника: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО2 по 1/4 в праве собственности на жилое помещение. В последующем на стадии принятия иска к производству истец уточнила исковые требования и просит за каждым истцом ФИО1, ФИО2 и ФИО2 признать право собственности на 1/4 доли на жилое помещение по (место расположения обезличено), 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ../../.... г.. 

В ходе судебного заседания 18.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который является наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершего ../../.... г.. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что жилье по (место расположения обезличено) было приобретено в 2007 году. Для приобретения жилья была продана ранее приобретенная однокомнатная квартира, которая также нажита в браке. Таким образом, спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи жилья, приобретенного в браке и на заемные денежные средства. Для погашения кредита были использованы средства материнского капитала. Состав семьи, на которую приобреталось жилье, состоял из четырех человек: ФИО1, ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО2

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителя ФИО6, которая в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, пояснила, что доля умершего ФИО4 должна составлять 1/2 в праве собственности на жилое помещение, поскольку в период брака ФИО1 не работала, ФИО4 самостоятельно оплачивал кредит. Факт того, что имущество является совместной собственностью семьи ФИО1 и ФИО4 не оспаривался. Средства, переданные по материнскому капиталу, не могут приниматься во внимание, поскольку обязательство супругов при жизни не исполнено и доли детей не определены. Следовательно, за ФИО4 должна быть определена доля в размере 1/2 в праве собственности на жилое помещение. 

Представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не направил. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7, и представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений в адрес суда не представили. 

Заслушав доводы истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что истец ФИО1 и умерший ФИО4 при жизни стали родителями ФИО2, ../../.... г. года рождения, ФИО2, ../../.... г. года рождения (л.д...). 

В связи с рождением второго ребенка - ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... №... (л.д...). 

При жизни ФИО4 и в браке супругами М-выми было приобретено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). 

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были получены материалы дела по предоставлению ФИО1 средств материнского капитала, из которого следует, что ../../.... г. ФИО1 обратилась с Управление Пенсионного фонда России по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, по итогам рассмотрения заявления принято положительно решение о распоряжении средствами на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), на приобретение жилья в сумме 312 162 руб. 50 коп. В подтверждение целевого использования средств заявителем ФИО1 представлен кредитный договор №... от ../../.... г., по условиям которого следует, что кредит ОАО «ТрнсКредитБанк» был предоставлен ФИО4 и ФИО1 на приобретение квартиры в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО1 по (место расположения обезличено), при этом до предоставления кредита заемщик оплачивает разницу между стоимостью квартиры в размере 1 430 000 руб. и суммой предоставляемого кредита в размере 880 000 рублей - в размере 550 000 руб. 

Таким образом, с учетом собранных доказательств следует, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) было приобретено супругами ФИО4 и ФИО1 за счет средств двух направлений: личные денежные средства, которые получены от продажи жилья, нажитого в период совместного проживания (что не оспорено в судебном заседании), и средств заемных, которые являлись обязательством обоих супругов, поскольку средства были направлены на нужды семьи, следовательно, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом. 

Факт регистрации жилого помещения в совместную собственность подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. ...), а также сведениями, имеющимися в материалах дела по распоряжению средствами материнского капитала и сведениями полученными судом из ЕГРН. Стороной ответчика, обстоятельства приобретения ФИО4 и ФИО1 права общей совместной собственности на указанный объект недвижимости в период брака не оспаривался. 

По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области согласно решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №..., средства в размере 312 162 руб. 50 коп. были перечислены ../../.... г. ОАО «ТрансКредитБанк» платежным поручением №... на счет филиала (л.д. ...). В рамках предоставленных средств материнского капитала ФИО4 и ФИО1 во исполнение п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) приобретенную с использованием кредитных средств и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе, первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. ...). 

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни ФИО4, обязательство о распределении долей в добровольном порядке не исполнено, при этом ФИО4 ../../.... г. умер (л.д. ...). 

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью данного Федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 245-252 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 2). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что на момент обращения истца ФИО1, действующей в интересах себя и детей соглашение об определении долей с ФИО4 не заключено, при этом приобретение спорной квартиры произведено с использованием средств материнского капитала, семья ФИО4 и ФИО1 на которую были предоставлены средства материнского капитала состоит из 4-х человек, суд с учетом указанных выше требований гражданского законодательства, полагает законными и обоснованными требования истца ФИО1 о признании за ней и её детьми права на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено) 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 11134 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей ../../.... г., имеются наследники: ФИО3, ФИО2 и ФИО2 - его дети. Других наследников не имеется. По заявлению ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса ФИО7 (л.д. ...). В рамках наследственного дела нотариусом получены сведения о том, что за ФИО4 зарегистрировано право на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), которое находится в совместной собственности с ФИО1 Несовершеннолетние дети ФИО4 - ФИО2 и ФИО2 на момент смерти ФИО8 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире по (место расположения обезличено) совместно с наследодателем, следовательно, с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступили во владение имуществом. 

Учитывая, что ранее судом установлен факт того, что право собственности на жилое помещение с учетом действующих норм гражданского права подлежит распределению с учетом средств материнского капитала в равных долях на всех членов семьи ФИО4 и ФИО1, с учетом детей ФИО2 и ФИО2, следовательно, доля наследодателя ФИО4 в жилом помещении по (место расположения обезличено) подлежит определению как 1/4 в праве общей долевой собственности. Следовательно, в состав наследства ФИО4 подлежит включению 1/4 доля в праве на спорное жилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной на 4 этаже по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...). 

Признать за ФИО2, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной на 4 этаже по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...). 

Признать за ФИО2, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной на 4 этаже по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...). 

Определить долю ФИО4, умершего ../../.... г. на жилое помещение - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную на 4 этаже по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...) в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, которая подлежит включению в состав его наследства. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 04 февраля 2019 года. 

Судья В.В. Марамзина