дело №

УИД 34RS0005-01-2025-000389-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 марта 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2024 года, а именно: просроченный основной долг в размере 1 007 528 рублей 34 копейки, проценты в размере 47 387 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 470 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 593 рубля 86 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 20 марта 2024 года заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщик получил 1 049 600 рублей под 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 059 386,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 007 528 рублей 34 копейки; начисленные проценты 47 387 рублей 34 копейки; штрафы и неустойки 4 470 рублей 70 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04 сентября 2024 года по 04 декабря 2024 года. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения общества с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявлений не представила. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 20 марта 2024 года было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 049 600 рублей под 14,50% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца (пункт 6 соглашения). 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету № подтверждается, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет принадлежащий заемщику. 

Нормами индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору, был установлен график погашения задолженности по кредиту, по которому платежи по договору должны осуществляться ФИО1 в виде ежемесячного платежа в размере 24 700 рублей.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 воспользовалась кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что повлекло образование задолженности по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2024 года по состоянию на 21 января 2025 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 059 386 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 007 528 рублей 34 копейки, проценты (период с 20 марта 2024 по 04 декабря 2024 года) в размере 47 387 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 04 сентября 2024 по 04 декабря 2024) в размере 2171 рублей 94 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 04 сентября 2024 по 04 декабря 2024) в размере 2298 рублей 76 копеек. 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2024 года, просроченный основной долг в размере 1 007 528 рублей 34 копейки, проценты в размере 47 387 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 470 рублей 70 копеек, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 25 593 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 99953 от 21 января 2025 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2024 года, а именно: просроченный основной долг в размере 1 007 528 рублей 34 копейки, проценты в размере 47 387 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 470 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 593 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.