Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Д И.Л., с участием представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности С Л.С., представителя ответчика Р В.Ф. Фёдоровны по доверенности Л А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Кисловодский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к Р В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 72 копеек, просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности-

<

данные изъяты> рублей 04 копйки, просроченные проценты по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рубля 09 копеек, пени по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей 59 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 71 копейки. 

В обосновании заявленных требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Инвестиционно- коммерческим промышленным банком «Ставрополье-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО и Р В.Ф. заключён кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит по программе «Стандарт+» в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 28% годовых без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, принятого общим собранием акционеров банка изменено наименование банка с «Акционерный Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» на ПАО Инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», сокращённое название ПАО «Ставропольпромстройбанк», что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2015г. изменения в наименовании банка были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заёмщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 радела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 28% годовых.

Заёмщик, согласно п. 6 раздела III кредитного договора обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в приложении к кредитному договору.

Согласно п. 15.3. общих условий потребительского кредитования, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору:

-проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленную индивидуальными условиями кредитного договора;

-пени начисляемые кредитором по просроченную задолженность по кредиту в размере 20% годовых.

Заёмщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объёме производил погашение кредитный сумм. Истец рассмотрел данный факт нарушения обязательств заёмщика по кредитному договору, представляющий банку право истребовать задолженность по кредиту и досрочно расторгнуть кредитный договор.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было отправлено ответчику заказным, банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся суммы задолженности. Также указанным уведомлением заёмщик предупреждён, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, банк обратиться в суд для принудительного взыскания сумм задолженности и расторжения кредитного договора. Однако заёмщик требований не выполнил и имеющуюся задолженность не погасил.

Договорные обязательства кредитного договора заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. На момент составления искового заявления кредит не погашен. 

По состоянию на 22ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки, просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности-

<

данные изъяты> рублей 04 копеек, просроченные проценты по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рубля 09 копеек, пени по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей 59 копеек, которые с оплаченной государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты> рубля 71 копейка, просит взыскать с ответчика Р В.Ф., и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» - по доверенности С Л.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Р В.Ф. по доверенности Л А.Е., исковые требования признал частично, предоставив суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, сославшись на то, что у ответчика имелся достаточный доход для исполнения обязательства перед банком, однако с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестала исполнять свои обязательства перед банком в связи с болезнью. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просил суд снизить размер пени по просроченной задолженности, а также просроченные проценты по просроченной задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и Р В.Ф.

Ответчик Р В.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. 

С учётом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению. 

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора по погашению кредита и уплате процентов, положения ст.ст. 810., 809 ГК РФ.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Акционерным Инвестиционно- коммерческим промышленным банком «Ставрополье-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО и Р В.Ф. в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит по программе «Стандарт+» в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 28% годовых без обеспечения, и заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты и штрафы за пользование им в размере и сроке, определенном в условиях договора

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключённому кредитному договору путём выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части погашения задолженности по полученному кредиту, Р В.Ф. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не выполняла, оговоренную сумму долга, проценты, а также штраф в установленный срок не вернула. Последняя дата погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки, просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности-

<

данные изъяты> рублей 04 копйки, просроченные проценты по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рубля 09 копеек, пени по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей 59 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 59 копеек. 

В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера задолженности у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Суд признал нарушение положений договора существенными.

Удовлетворяя ходатайство представителя Р В.Ф. по доверенности Л А.Е. об уменьшении размера неустойки суд, уменьшает в порядке ст. 333 ГК РФ, просроченные проценты по просроченной задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты> рублей, а размер пени по просроченной задолженности да 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, подлежит уменьшению размер взыскиваемой государственной пошлины, которая будет составлять к взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф., частично.

В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек. оплаченные истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице дополнительного офиса Кисловодский ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной договору, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в 

<

адрес> и Р В.Ф..

Взыскать Р В.Ф. в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» в лице дополнительного офиса Кисловодский ПАО «Ставропольпромстройбанк» в Р В.Ф. задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей 72 копеек, в том числе:-

-просроченная задолженность-

<

данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты по текущей задолженности-

<

данные изъяты> рублей 04 копейки;

-просроченные проценты по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей 09 копеек;

-пени по просроченной задолженности-

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф. о взыскании просроченных процентов по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 09 копеек- отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф. о взыскании пени по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 59 копеек -отказать.

Взыскать Р В.Ф. в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Р В.Ф. о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев