Дело №2-1113/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДАТА в размере … рублей … копеек, договорных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере … рублей … копеек, договорных процентов за пользование заемными денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения обязанности в размере.. % в месяц от суммы невыплаченного основного долга … рублей … копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере …руб. …коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения обязанности по ст. 395 ГК РФ, неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере … рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате суммы основного долга с ДАТА по день фактического исполнения обязанности в размере …% в месяц от суммы невыплаченного основного долга … рублей …копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей.. копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рубль …. копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № … дома № … м-на …. г. Выкса, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, осуществлении продажи заложенного имущества с публичных торгов и направлении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств № …, заключенного ДАТА.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА. между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №…, по которому он передал ответчику на условиях возврата не позднее ДАТА. денежную сумму в размере …руб. Пункт … договора устанавливал обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты в сумме ….руб. ежемесячно, что составляет …% в месяц от суммы основного долга. Однако ответчик свои обязательства по заключенному договору займа не исполняет, на неоднократные требования вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование указанными денежными средствами ФИО3 не отвечает, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию установленные договором проценты за пользование суммой займа с 27.03.2017 и до дня фактического возврата денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика с ДАТА также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты денежных средств истцу, размер процентов подлежит определению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Пункт 3.2 договора займа также предусматривает применение к виновной стороне штрафных санкций в виде неустойки в размере …% от оставшейся суммы основного долга за каждый месяц просрочки за неисполнение условий договора, начиная с ДАТА, поскольку ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом. ДАТА в день составления и подписания договора займа в целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № …, в соответствии с которым ФИО3 предоставил под залог находящуюся в его собственности квартиру № … дома № … м-на …. г. Выкса. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество. 

Определением Выксунского городского суда от ДАТА производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № … дома № … м-на …. г. Выкса, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, осуществлении продажи заложенного имущества с публичных торгов и направлении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств № …, заключенного ДАТА.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДАТА, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, судебная повестка получена адресатом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении ФИО3 судебной повестки по месту его регистрации лично под роспись.

Причина неявки ответчика признана судом неуважительной, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, ДАТА. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа № … на сумму … руб., что подтверждено копией данного договора, представленного в материалы дела. 

В подтверждение получения денежных средств, ФИО3 ДАТА в момент получения денежных средств, выдал ФИО1 письменную расписку в их получении, копия которой имеется в материалах гражданского дела.

Согласно условий договора займа, указанных в тексте договора, а именно в пункте … сумму долга в размере … руб. ответчик обязался возвратить в срок до ДАТА года.

Факт подписания договора и расписки ответчиком не оспорен и подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.и Ш.., которые подтвердили факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств в размере …руб., при этом передача денежных средств происходила в их присутствии, ФИО3 договор займа также подписывался в их присутствии.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, какие – либо сведения о наличии у них личной заинтересованности в рассмотрении данного дела отсутствуют.

Буквальное значение условий договора, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что заимодавец ФИО1 передает заемщику ФИО3 сумму займа и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания договора займа № …, подписанного ответчиком, срок займа составляет до ДАТА. 

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник договора и расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в размере …. руб. подлежат удовлетворению. 

Каких-либо возражений относительно не получения от истца денежных средств, указанных в договоре, ответчиком не представлено. Как видно из представленной расписки и договора от ДАТА. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере ….руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка и договор подписаны им собственноручно, доказательств подписания договора и расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п…. Договора займа №.. от ДАТА, за предоставление займа ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 проценты в сумме …руб. ежемесячно, что составляет …% в месяц от суммы основного долга. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до …-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения настоящего договора. Проценты выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Поскольку договором займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено начисление процентов на сумму займа, судом установлено нарушение заемщиком обязательств по договору в части уплаты основного долга и процентов по договору, суд полагает требование истца о взыскании с ФИО3 договорных процентов за пользование денежными средствами обоснованным. При этом данные проценты подлежат исчислению за период с ДАТА (как предусмотрено условиями договора - начиная с месяца, следующим за месяцем заключения настоящего договора) и по ДАТА (как заявлено истцом), а с ДАТА по день фактического исполнения обязанности в размере.. % в месяц (…% за каждый день просрочки) от суммы невыплаченного основного долга … рублей … копеек. 

Пунктом … Договора займа № … от ДАТА предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в виде неустойки в размере … % от оставшейся суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По условиям договора срок возврата денежных средств определен до ДАТА, а поскольку до истечения данного срока денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, с ДАТА истец с учетом положений п… договора вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, размер которой на ДАТА (как заявлено истцом) составит …руб., а ДАТА неустойка подлежит исчислению по день фактического исполнения обязанности в размере …% в месяц (..% за каждый день просрочки) от суммы невыплаченного основного долга … рублей … копеек. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего заявления от должника не поступило, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанный в договоре размер процентов и неустойки согласован сторонами при заключении договора. Требований об оспаривании договора по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ в установленном законом порядке не заявлялось.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств недобросовестности истца при заключении с ответчиком договора займа, условия которого ответчиком были добровольно приняты. Указанный договор ответчиком оспорен не был. В связи с чем оснований для снижения процентов за пользование займом по договору и неустойки не имеется.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

В рассматриваемом случае договор займа № … был заключен между сторонами ДАТА, то есть после вступления в силу 01.06.2015 Федерального закона N 42-ФЗ.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Начисление ответчику и неустойки и процентов, с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года, недопустимо.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату долга по ст. 395 ГК РФ одновременно с договорной неустойкой не основано на законе и не подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оказанию юридических услуг в размере …руб. подтвержден представленным договором от ДАТА и распиской в получении денежных средств. С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований (..%), с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере …руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере.. руб... коп. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДАТА. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, а именно в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДАТА в размере … рублей … копеек, договорные проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере … рублей … копеек, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере.. рублей.. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать … (..) рублей … копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договорные проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения обязанности в размере …% в месяц (..% за каждый день просрочки) от суммы невыплаченного основного долга … рублей … копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате суммы основного долга с ДАТА по день фактического исполнения обязанности в размере.. % в месяц (…% за каждый день просрочки) от суммы невыплаченного основного долга … рублей.. копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Красовская Ю.О.