К О П И Я

86RS0002-01-2024-006127-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2025 по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «ВИАДУК» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «ВИАДУК» обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> между администрацией города Нижневартовск и ГСК «ВИАДУК» был заключен договор аренды земельного участка под зданием, сооружением №, согласно которому истцу передан в аренду земельный участок площадью 39089 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, в целях использования под гаражи на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик является пользователем гаражного бокса №. С 2017 года по настоящее время ответчик не выплачивает эксплуатационные, целевые и дополнительные взносы. Общая сумма задолженности составляет 97 444,53 рублей. Согласно протокола общего собрания членов ГСК № от 

<

дата>, размер эксплуатационного взноса для владельцев гаражного бокса размером 6х4 м составляет с 

<

дата> 450 рублей в месяц. Согласно протокола общего собрания членов ГСК № от 

<

дата>, для владельцев гаражных боксов, как являющихся членами ГСК, так и не являющихся таковыми, начиная с 

<

дата> установлен ежегодный взнос за щебень в размере 500 рублей в год. Уставом также установлена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки взноса. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных, целевых и дополнительных взносов за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2024 года в размере 97 444,53 рублей. 

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, истец указывает, что 

<

дата> ответчиком частично погашена задолженность по взносам за период с 2017 года по 31 мая 2024 года и пени в размере 45 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязанности по уплате взносов за период с 01 июня 2024 года по 30 ноября 2024 года не исполнялись, что привело к образованию задолженности по уплате взносов в размере 3 405 рублей, по уплате аренды земли за 2024 года в размере 185,15 рублей, пени по аренде земли за 2024 года в размере 62,03 рублей. В окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных, целевых и дополнительных взносов и пени в размере 7 316,68 рублей (с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 45 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей.

Представитель истца ГСК «ВИАДУК» Магера Е.Г. в судебном заседании (до перерыва) на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что при оплате задолженности ответчик не заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем поступивший от нее платеж был распределен на погашение задолженности, начиная с 2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании (до перерыва) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что как только узнала о настоящем гражданском деле, сразу же позвонила в бухгалтерию ГСК «ВИАДУК», где ей назвали сумму задолженности, и она сразу эту сумму оплатила. О пенях речь не шла. Полагает необходимым применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между администрацией г.Нижневартовска (арендодатель) и ГСК «ВИАДУК» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка под зданием, сооружение № в соответствии с которым истцу был передан в аренду земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» площадью 39 089 кв.м с кадастровым номером №, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, в целях использования под гаражи, расположенный по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>. Договор заключен сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 является членом ГСК «ВИАДУК» и владельцем гаражного бокса №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно Уставу ГСК «ВИАДУК», утвержденному в новой редакции общим собранием членов ГСК (протокол общего собрания № от 

<

дата>) (далее – Устав), деятельность ГСК строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления (п.1.5 Устава). В п.3.1 Устава указано, что кооператив создан для удовлетворения потребности граждан-членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов ГСК, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. ГСК в лице правления ГСК, председателя ГСК обязан, в том числе, обеспечивать исполнение членами ГСК требований Устава, внутреннего порядка ГСК, законодательства, актов местных органов самоуправления, действующих норм, правил и нормативов по вопросам, относящимся к деятельности ГСК, выступать в интересах членов ГСК заказчиком коммунальных услуг, обеспечивать соблюдение интересов всех членов ГСК при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью (п.4.2 Устава). 

В соответствии с п.7.1 Устава член ГСК обязан, в том числе нести бремя содержания гаражного комплекса и бремя ответственности за нарушение законодательства РФ, своевременно уплачивать установленные эксплуатационные, вступительные, дополнительные и другие взносы, которые включают в себя установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством, общим собранием и правлением ГСК в полном объеме и в срок, соблюдать иные установленные законом РФ и Уставом ГСК требования. 

Из пунктов 8.1 - 8.5 Устава следует, что в ГСК с его членов взимаются 5 видов взносов: вступительный, эксплуатационный, целевые, паевые и дополнительные, за счет которых производится содержание и эксплуатация ГСК. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов ГСК по представлению правления, если иное не предусмотрено уставом ГСК или решениями правления ГСК и общим собранием членов ГСК. Высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого отнесен такой вопрос как определение принципов формирования пользования имуществом ГСК, которое передано правлению ГСК (п.п. 9.9.2, 9.9.15 Устава). 

Как следует из материалов дела, протоколами отчетных общих собраний членов ГСК «ВИАДУК» № размер взносов за гараж размером 6х4 м на период с января 2015 года по 31 мая 2018 года был установлен в размере 400 (24 х 16,67) рублей, на период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2022 года в размере 450 (24 х 18,75) рублей, на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 499,92 (24 х 20,83) рублей, на период с 01 июня 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 558,48 (24 х 23,27) рублей, на период с 01 июня 2024 года в размере 600 (24 х 25) рублей.

Протоколом отчетных общих собраний членов ГСК «ВИАДУК» № от 

<

дата> для владельцев гаражных боксов, как являющихся членами ГСК, так и не являющихся таковыми, начиная с 01 июня 2019 года установлен ежегодный взнос на обустройство ливневых стоков (покупка труб, щебня, производство работ) в размере 500 рублей в год.

В соответствии с п.8.3 Устава эксплуатационные взносы вносятся наличными денежными средства в кассу, либо перечисляются на расчетный счет ГСК ежемесячно с 01 до 10 числа текущего месяца следующего за отчетным, а целевые взносы в течение трех месяцев с момента утверждения таких взносов на общем собрании членов ГСК. 

Согласно подп.2 п.15.58 Устава, просрочка по оплате любого взноса, утвержденного на общем собрании членов ГСК или правления ГСК, по окончании установленного срока, налагается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки взноса. За просрочку более 1 года исключение из членов ГСК.

Вместе с тем, доказательства исключения ФИО1 из членов ГСК в материалах дела отсутствуют; как подтвердил представитель истца в ходе судебного заседания, соответствующего решения об исключении ФИО1 – не принималось.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное ограничение действует с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по гаражному боксу № площадью 22,7 кв.м, имеющемся в материалах дела, задолженность ответчика по оплате взносов за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2024 года составляет 42 060,21 рублей, из которых: 40 389 рублей – задолженность по эксплуатационным взносам (39 254 рубля за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 20224 года + 1 135 (567,5 х 2) рублей за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года), 1 171,21 рубль – задолженность за аренду земли, 500 рублей – целевой взнос за щебень.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст.192 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковое заявление было подано истцом в суд 17 июня 2024 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек за период с 17 июня 2021 года по 30 ноября 2024 года (заявленная истцом дата), а по пени – начало периода начисления пени с 11 июля 2021 года, окончание по 30 ноября 2024 года, исходя из представленного истцом расчета.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным до 16 июня 2021 года включительно, суду не представлено; за период 17 июня 2021 года по 30 ноября 2024 года включительно размер задолженности ответчика составляет 20 667,64 рублей, в том числе:

20 040,96 рублей – задолженность по эксплуатационным взносам (241,19 рублей за 17 дней июня 2021 года + 2 253,78 рубля с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года + 2 128,15 рублей с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года + 3 309,88 рублей с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года + 2 364,20 рублей с 01января 2023 года по 31 мая 2023 года + 3 697,61 рублей с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года + 2 641,15 рублей с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года + 3 405 рублей с 01 июня 2024 года по 30 ноября 2024 года);

626,68 рублей - задолженность за аренду земли (7,93 рублей за 17 дней июня 2021 года + 84 рубля с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года + 167,90 рублей за 2022 год + 181,70 рубль за 2023 год + 185,15 рублей за 2024 год.

За период с 11 июля 2021 года по 30 ноября 2024 года (заявленная в расчете дата) размер пени, с учетом действующего в указанный период моратория, составит 11 183,99 рублей, исходя из следующего расчета:

пени на задолженность по эксплуатационным взносам:

Месяц 

Задолженность 

Пени 

Июнь 2021 

241,19 

253,73 

Июль 2021- 

425,63 

435,42 

Август 2021 

425,63 

421,37 

Сентябрь 2021 

425,63 

409,02 

Октябрь 2021 

425,63 

396,26 

Ноябрь 2021 

425,63 

383,49 

Декабрь 2021 

425,63 

412,85 

Январь 2022 

425,63 

357,10 

Февраль 2022 

425,63 

345,18 

Март 2022 

425,63 

336,67 

Апрель 2022 

425,63 

336,67 

Май 2022 

425,63 

336,67 

Июнь 2022 

472,84 

374,01 

Июль 2022 

472,84 

374,01 

Август 2022 

472,84 

374,01 

Сентябрь2022 

472,84 

369,76 

Октябрь 2022 

472,84 

355,10 

Ноябрь 2022 

472,84 

339,97 

Декабрь 2022 

472,84 

326,26 

Январь 2023 

472,84 

311,60 

Февраль 2023 

472,84 

298,36 

Март 2023 

472,84 

283,70 

Апрель 2023 

472,84 

269,51 

Май 2023 

472,84 

253,44 

Июнь 2023 

528,23 

268,87 

Июль 2023 

528,23 

252,49 

Август 2023 

528,23 

235,59 

Сентябрь 2023 

528,23 

220,27 

Октябрь 2023 

528,23 

203,90 

Ноябрь 2023 

528,23 

187,52 

Декабрь 2023 

528,23 

171,67 

Январь 2024 

528,23 

154,24 

Февраль 2024 

528,23 

139,45 

Март 2024 

528,23 

123,60 

Апрель 2024 

528,23 

106,17 

Май 2024 

528,23 

91,38 

Июнь 2024 

567,50 

81,15 

Июль 2024 

567,50 

62,45 

Август 2024 

567,50 

45,96 

Сентябрь 2024 

567,50 

28,94 

Октябрь 2024 

567,50 

10,78 

Ноябрь 2024 

567,50 

0 

ИТОГО 

10 738,59 рублей 

пени на задолженность за аренду земли:

Год 

Задолженность 

Пени 

2021 

91,93 

113,43 

2022 

167,90 

146,07 

2023 

181,70 

125,55 

2024 

185,15 

60,35 

ИТОГО 

445,40 рублей 

Итого общий размер пени, на которую вправе претендовать истец, составляет 11 183,99 рубля.

Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истцом указано, что ответчик внесла в счет оплаты задолженности сумму в размере 45 000 рублей, в связи с чем исковые требования были уменьшены до суммы в размере 7 316,68 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>.

Однако, поскольку истец вправе претендовать на задолженность в пределах срока исковой давности (о пропуске которой заявлено ответчиком) за период 17 июня 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 20 667,64 рублей, а также на уплату пеней в общем размере 11 183,99 рубля, то есть общая сумма ко взысканию составляет 31 851,63 рубль, при этом ответчиком внесена сумма, превышающая указанный общий размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости отказать ГСК «ВИАДУК» во взыскании с ФИО1 задолженности по взносам и пени, в связи с ее погашением ответчиком.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

По правилам главы 7 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. 

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как видно из заключенного между ГСК «ВИАДУК» и адвокатом Магера Е.Г. соглашения на защиту по гражданскому делу № от 

<

дата>, доверитель поручает, а адвокат Магера Е.Г. принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов истца ГСК «ВИАДУК» по гражданскому делу, а также оказанию ему юридической помощи по защите прав и представление интересов истца ГСК «ВИАДУК» по гражданскому делу по иску ГСК «Виадук» к ФИО1 (пользователь гаражного бокса №) о взыскании задолженности по взносам. Общая согласованная сторонами стоимость юридических услуг адвоката по настоящему соглашению составила 30 000 рублей.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки операций по лицевому счету от 

<

дата>, ГСК «ВИАДУК» оплатило адвокату Магера Е.Г. 30 000 рублей.

По смыслу ст.34 ГПК РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица. 

По смыслу указанных правовых норм, расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за подготовку документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, суд считает возможным отнести понесенные ГСК «ВИАДУК» расходы в общем размере 30 000 рублей к расходам по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе характер спора и его категорию, степень сложности дела, объем и качество фактически оказанных услуг по договору, время, которое мог потратить на их подготовку квалифицированный специалист, результат рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, продолжительность периода оказания заявителю услуг, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными в размере 25 000 рублей.

Цена заявленного истцом иска за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2024 года составила 97 444,53 рубля; за период с 01 июня 2024 года по 30 ноября 2024 года – 4 269,74 рублей; итого 101 714,27 рублей. 

При этом суд посчитал обоснованно заявленными требования на сумму 31 851,63 рубль, то есть 31,31% от заявленных.

Учитывая, что погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, с учетом требований пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату услуг представителя а размере 7 827,50 (25 000 х 31,31%) рублей.

При подаче иска ГСК «ВИАДУК» была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 123 рубля от цены иска 97 444,53 рублей.

Затем цена иска была увеличена до суммы 101 714,27 рублей, пошлина должна была составить 3 234,29 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012,66 (3 234,29 х 31,31%) рублей. 

Недоплаченная государственная пошлина при увеличении исковых требований в размере 111,29 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск.

Материалами дела также подтверждается, что ГСК «ВИАДУК» понесены почтовые расходы в сумме 876,08 рублей (за направление ответчику искового заявления и уточненного искового заявления), которые также подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 274,30 (876,08 х 31,31%) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу гаражно-строительного кооператива «ВИАДУК» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 7 827 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 274 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 66 копеек, всего взыскать: 9 114 рублей 46 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительному кооперативу «ВИАДУК» - отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «ВИАДУК» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 111 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>