Дело № 2- 205/ 2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга (цена иска 87.000 руб.),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга, в котором указала, что к ней домой ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО2 и попросил занять ему денег в сумме 10.000 руб. под 10% в месяц. На что они составили расписку. Потом также пришел ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что ему не хватило, и занял 5.000 руб. под 10% в месяц. Срок расписок составили на 4 года. В течение всего этого периода она неоднократно встречалась с ним и спрашивала, когда он отдаст ей деньги. Каждый раз обещал отдать. В течение ДД.ММ.ГГГГ она также встречалась со ФИО2 и предлагала отдать долг добровольно. Они с ним договорились, что он отдаст ей 50.000 руб., а остальные она ему простит. Но прошёл почти год после разговора, а долг он так и не вернул. Истица просит суд взыскать со ФИО2 в её пользу долг в сумме 87.000 руб, а также судебные расходы в сумме 2.810 руб. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что ответчик все время обещает выплатить ей задолженность, однако свои обещания не выполняет.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что брал деньги у ФИО1 Просит суд снизить проценты по долгу, ссылаясь на то, что у него на иждивении два несовершеннолетних ребенка, а работает в семье он один. Обязуется выплачивать деньги понемногу, так как не имеет таких денежных средств. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, в соответствии с которой « ФИО2 берет деньги взаймы у ФИО1 в сумме 10.000 руб. под проценты -10% ежемесячно на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял 5.000 руб. под проценты - 10% у ФИО3 на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ.»

До настоящего времени сумма долга, а также проценты не возвращены, что подтверждается сторонами. 

Согласно представленному расчету иска, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 87.000 руб. (15.000 руб.- основной долг и 72.000 руб.- проценты за пользование заемными деньгами.) 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г.№23 «О судебном решении»). Суду предоставлена расписка, подлинность которой ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 размер государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга 87.000 руб. (восемьдесят семь тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 2.810руб. (две тысячи восемьсот десять) рублей, а всего 89.810 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 18 июля 2018 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________