К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к М. Д.В., в котором просит расторгнуть договор № от 14.06.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать неустойку в размере 68 079,52 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2016г. между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования - ОАО « Кубаньэнерго»), в лице филиала Сочинские электрические сети и М. Д.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора и технических условий № от 14.06.2016г. стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств О., обеспечивающих электроснабжение объекта О.: Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, пгт. Красная Поляна, ул. ГЭС, кад.ном.№. Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта О. и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/6 кВ «КПГЭС». О выполнении обязательств по заключенному Договору и готовности на присоединение электроустановок по Договору истец уведомил О. письмом от 30.03.2017г.№№ В свою очередь О. должен исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Кроме того, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Указанные обязательства О. не исполнены. В целях досудебного урегулирования спора, О. была направлена претензия от 30.08.2018г. №СЭС/113/5/3306, в которой истец предложил О. расторгнуть договор. Претензия О. проигнорирована. 

Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя О., исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за О. мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Представитель истца – ПАО « Кубаньэнерго» ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие О. в порядке заочного производства.

О. М. Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие О. в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», которые регламентируют процедуру присоединений энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Судом установлено, что 14.06.2016г. между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования - ОАО « Кубаньэнерго»),в лице филиала Сочинские электрические сети и М. Д.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № объект - «электроустановки земельного участка, расположенного по адресу- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, пгт. Красная Поляна, ул. ГЭС, кад.ном.23:49:0420002:0124.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 данного договора на ПАО « Кубаньэнерго » была возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю.

ПАО « Кубаньэнерго » обязательства были выполнены, дальнейшее их исполнение невозможно в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение обязательств О. М. Д.В. лишает возможности истца исполнить свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.8 Договора О. М. Д.В. не выполнил обязанности: выполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомление сетевой организации о выполнении технических условий, участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписание акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения;- внесение платы за технологическое присоединение.

30.03.2017г. Истец направил в адрес О. письмо №СЭС/113/1/447, в котором содержалось предложение проинформировать истца об осуществлении присоединения либо сообщить об отсутствии необходимости исполнения условий договора. Ответа не поступило.

Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя О., исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за О. мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и О.. Однако неисполнение обязательств со стороны О., влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение О. обязанностей по договору, имеются правовые оснований для расторжения в судебном порядке договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.06.2016г.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств со стороны О. и мерой имущественной ответственности должника за несвоевременное исполнение обоснованных требований потребителя.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 68 097,52 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 14.06.2016г., заключенный между ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети неустойку в размере 68 079,52 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов