УИД 11RS0010-01-2025-001701-58

Дело № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу А., Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.08.2014, заключенному между А., **.**.** г.р., и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в сумме 100000 руб., включая основной долг в сумме 29667,84 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 70332,16 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указано, что заемщик умер 22.02.2016, к моменту его смерти образовалась задолженность по кредитному договору в связи с неисполнением А. обязанности по погашению долга и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами. На основании договора №... от 16.12.2021 Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору.

Определениями суда от 07.08.2025 и 13.11.2025 соответственно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в качестве ответчика - Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В представленном суду письменном отзыве на иск ТУ Росимущества в Республике Коми указало на несогласие с иском ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, что исключает гражданско-правовую ответственность Российской Федерации, от имени которой действует ТУ Росимущества в Республике Коми. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 27.08.2014 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 328800 руб. со сроком возврата по 31.07.2018 под 17 % годовых.

А. умер 22.02.2016, место его смерти является: ....

16.12.2021 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («Цедент») передало ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (Цессионарий) право требования всех имущественных прав требования (Цедента), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно перечню должников банком истцу передано право требования взыскания задолженности А. по кредитному договору №... в общем размере 346185,30 руб., включая задолженность по просроченному основному долгу – 252428,52 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 70332,16 руб., задолженность по уплате штрафов и государственная пошлина – 23424,62 руб.

Ссылаясь на неисполнение наследниками заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, снизив размер спорной задолженности, определив ко взысканию сумму размере 100000 руб., включая задолженность по основному долгу - 29667,84 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 70332,16 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекс РФ).

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В силу положений п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации года № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. При этом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Каждая сторона, как установлено ст.56 ГПК РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия неисполненных обязательств А. перед истцом по кредитному договору подтверждается материалам дела.

Согласно сведениям, содержащимся на момент рассмотрения дела в Единой информационной системе данных нотариата «еНот», наследственное дело к имуществу А. не заводилось, в том числе, по месту его смерти. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Судом предприняты меры для установления наследников А., а также наследственного имущества.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что с момента смерти наследодателя А. и до настоящего времени наследники за принятием наследства после смерти А. в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Лица, которые могут наследовать после смерти А., отсутствуют. Недвижимое и движимое имущество на момент смерти А. ему не принадлежало.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт существования принадлежавшего наследодателю ко дню его смерти имущества (недвижимого и движимого), место его нахождения истцом не доказаны, не представлены относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства после смерти А.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что на момент смерти А. у него имелись счета, открытые в ООО ...

Согласно представленным ... сведениям на счетах А. на день их закрытия (20.03.2024) остаток средств составил: счет №... - ... руб., №... – ... руб.

По сведениям ...» на дату смерти А. остаток денежных средств на счете А. на 22.02.2016 составил 15,30 руб.

Оценивая заявление ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекс РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора №... от 27.08.2014, заключенного между А. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на срок по 31.07.2018, стороны посредством подписания графика согласовали сроки внесения ежемесячных платежей, включающих суммы в счет возврата кредита и плату за пользование кредитом (проценты), то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течение срока исковой давности согласно статей 202-204 Гражданского кодекса РФ по делу не установлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании задолженности по кредитному договору, как в пределах срока исковой давности, так и по его истечении, никем из лиц, которые могли наследовать после смерти А., не совершалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Выписки со счетов, открытых заемщику в целях исполнения обязательств по кредитному договору, иные сведения о датах внесения заёмщиком (его правопреемниками) платежей в счет погашения кредита, в том числе, дате последнего произведённого А. платежа, в материалы дела истцом не представлены. Исковое заявление не содержит периода возникновения задолженности, а так же доводов о том, когда истцу стало известно о возникновении спорной задолженности.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что обязанность правопреемников заемщика состояла в возврате кредитных средств путем внесения повременных платежей, суд приходит к выводу о том, что период взыскания ограничивается трехлетним сроком до дня предъявления истцом настоящего иска в суд.

По убеждению суда, о нарушении ответчиком прав кредитора ООО ПКО «Голиаф» могло и должно было узнать при заключении договора уступки прав требования по кредитному договору 16.12.2021 в результате истребования от первоначального кредитора документов, подтверждающих период образования задолженности. Между тем, в суд с настоящим иском ООО ПКО «Голиаф» обратилось 25.07.2025, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по спорному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По убеждению суда, истец не мог не знать о невнесении в счет возврата долга по кредитному договору денежных средств в установленные договором сроки, а потому имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности к наследникам заемщика. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу А., ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.08.2014, заключенному между А. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в сумме 100000 руб., не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.08.2014, заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и А., в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Баудер

Мотивированное решение составлено 15.12.2025.