Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи К азаватова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании судебного приказа за №а-837/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу в сумме 107714,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик обязательства не исполняет, всячески уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1200 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 107714,67 руб.

Судебный приказ был предъявлен взыскателем к исполнению в Буйнакское межрайонное отделение УФССП России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что согласно полученной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 1200 м?, с кадастровым номером 05:09:000018:1087, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 05-05/011-05/109/003/2015-920/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что задолженность по исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок площадью 1200 м?, с кадастровым номером 05:09:000018:1087, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 05-05/011-05/109/003/2015-920/3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов