Гр.дело № 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное представителем ФИО1, к военнослужащему войсковой части ***** 

<

звание> ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченных ему в качестве денежного довольствия 30 352 рублей 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

<

звание> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****, дислоцирующейся в 

<

данные изъяты>.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, уполномоченная доверенностью от 15 ноября 2017 года, обратилась в Мурманский гарнизонный военный суд с иском к ФИО2 о взыскании 30 352 рублей 87 копеек, излишне выплаченных в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 25 сентября 2013 года по 13 февраля 2014 года в размере 40% месячного оклада денежного содержания с учетом районного коэффициента (40%) и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера (80%) вместо причитающихся по закону 30% оклада по воинской должности, слагающихся из: сентябрь 2013 года - 1496 руб., с октября 2013 года по январь 2014 года по 7480 руб. ежемесячно и февраль 2014 года 3472 руб. 87 коп., а всего (34 888 руб. 87 коп. - 4 536 руб. удержанного НДФЛ) = 30 352 руб.87 коп.

В обоснование предъявленных требований представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 в исковом заявлении ссылалась на то, что излишняя выплата ФИО2 указанной суммы не являлась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. При этом ссылки на материальную норму права, регулирующую порядок и основания взыскания предъявленной ко взысканию суммы, как на основание исковых требований в исковом заявлении не имеется.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3, представитель третьего лица - войсковой части ***** в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях, предусмотренных ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, в направленном в суд заявлении исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО4 предупрежден, предъявленные к нему исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал, о чем свидетельствует его заявление от 15 января 2017 года (л.д. 54).

Суд не находит, что признание ответчиком ФИО2 предъявленных к нему исковых требований о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание им иска и кладет его в основу решения об удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и взыскании с ФИО2 выплаченных ему в качестве денежного довольствия за период с 25 сентября 2013 года по 13 февраля 2014 года - 30 352 руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1110 руб. 59 коп., от уплаты которой при подаче иска в суд ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено на основании ст. 89 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный цент Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного ему денежного довольствия за период с 25 сентября 2013 года по 13 февраля 2014 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный цент Министерства обороны Российской Федерации» 30 352 руб. 87 коп. (тридцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1110 (одной тысячи ста десяти) руб. 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда Ю.А. Ставицкий