04RS0020-01-2020-001154-03

гр.дело № 2-1214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бартош ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.03.2013 между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средств а в сумме 200000.00 рублей на срок по 19.03.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 21% годовых. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ 24" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N5107, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору от 15.03.2013 № перешло от ПАО "ВТБ 24" к ООО "Филберт". 

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 158437.30 рублей, которая складывается из суммы просроченного основного долга 146899.77 рублей, просроченных процентов 9011.81 рублей, суммы просроченной комиссии 2525.72 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также госпошлину 4369.00 рублей.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27.08.2020 вышеуказанное дело передано по подсудности в Шебекинский районный суд.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст.113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст.6.1, 154,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, что 15.03.2013 ФИО1 подписал анкету-заявление № на получение кредита в ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ЗАО «ВТБ 24») в размере 200000.00 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 21% годовых, по пластиковой карте. Полная стоимость кредита 22.87% годовых. Данная анкета-заявление по своей сути является офертой банку предоставить ответчику кредит. Заемщик обязался ежемесячно, каждое 18 число, в погашение кредита вносить аннуитетным платежом 5420.00 рублей.

Также на согласии имеется отметка о том, что ФИО1 заявил о получении, ознакомлении и согласии с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк»; ознакомлении, согласии и присоединении к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк»; ознакомлении и согласии с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО «ТрансКредитБанк».

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на согласованных ими условиях, в которые стороны вступили добровольно.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (по договору уступки - цедент) и ООО "Филберт" (по договору уступки - цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N5107 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N1 к договору, в объеме и на условиям, установленных договором (п. 2.1 договора уступки).

Пунктом 3.1 договора уступки предусмотрено, что при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора, датой перехода прав является 04.09.2017.

26.12.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Филберт" было заключено дополнительное соглашение N1 к договору уступки прав требования от 01.09.2017 №.

В приложении N1 к дополнительному соглашению N1 к договору уступки прав требования от 01.09.2017 № в перечне кредитных договоров под № указан ФИО1 с номером кредитного договора от 15.03.2013 №, итоговым объемом прав требований в сумме 228652.62 руб., из которого просроченная задолженность по основному долгу составляет 146899.77 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 13802.98 руб.

Таким образом, новым кредитором ФИО1 является ООО "Филберт". Положения кредитного договора от 15.03.2013, заключенного с ФИО1, не содержат какого-либо запрета на уступку прав по нему третьим лицам.

19.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) в сумме 192572.42 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14.10.2019 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Как следует из представленного инициатором иска расчета, сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 158437.30 рублей, которая складывается из суммы просроченного основного долга 146899.77 рублей, просроченных процентов 9011.81 рублей, суммы просроченной комиссии 2525.72 рублей. 

Данный расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сторона ответчика возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4369.00 рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Бартош ФИО6 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору от 15.03.2013 № в сумме 158437.30 рублей, которая складывается из суммы просроченного основного долга 146899.77 рублей, просроченных процентов 9011.81 рублей, суммы просроченной комиссии 2525.72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4369.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области, с 26.11.2020.

Судья С.В.Нессонова 

Решение26.11.2020