№

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область 18 декабря 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 25.10.2019года ФИО1 признана виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 08 мая 2019 года по ст. 8.14 ч. 2 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», в размере 5000 рублей в установленный законом срок (до 26 июля 2019 года).

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Будучи несогласной с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Штраф размером 5000 рублей был оплачен до судебного заседания в мировом суде. Поэтому предмет спора отсутствует.

В судебном заседании 18.12.2019 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы жалобы. С данным постановлением мирового судьи не согласна, т.к. штраф по административному делу был оплачен по постановлению от 08.05.2019 года до суда. Когда была привлечена к фотофиксации к штрафу в размере 5 000 рублей был ею уплачен 16.10.2019 года по платежному поручению, в котором указан номер постановления. К мировому судье судебного участка № 21, она представила платежное поручение, но его не приняла секретарь. На процесс была вызвана по телефонному звонку о дате и времени рассмотрения дела на 25.10.2019 года в этот же день. В этот же день она пояснила, что находится за пределами РФ, явится не может. До ее выезда приходила на участок и писала заявление об отложении рассмотрения дела. Почему мировым судом рассмотрено в отсутствие нее не понятно, т.к. она была с выездом за границу в период с 17.10.2019 года по 25.10.2019 года за пределами РФ. 25.10.2019 года она прибыла в аэропорт 

<

адрес> примерно в 17 часов 00 минут и физически не имела возможности прибыть к 17 часам 00 минутам для участия в судебном заседании. Связи с чем, считает, что постановление мирового судьи от 25.10.2019 года является незаконным. Просила отменить постановление, в связи с тем, что она невиновна по ст.20.25. ч 1 КоАП РФ, т.к. штраф был уплачен. В жалобе неверно указана ст. ГПК, т.к. она не обладает юридическим образованием. Просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в ее действиях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

Исходя из положений п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 25.10.2019года ФИО1 признана виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 08 мая 2019 года по ст. 8.14 ч. 2 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», в размере 5000 рублей в установленный законом срок (до 26 июля 2019 года).

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи от 25.10.2019года подлежит отмене, поскольку 16.10.2019 года ФИО1 был уплачен штраф в размере 5000 рублей по постановлению №, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.36).

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, нельзя признать обоснованным и законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не была судом извещена надлежащим образом, так как телефонограмма составлена 25.10.2019 года в день рассмотрения дела, а ходатайство ФИО1 об отложении не рассмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: 

<

данные изъяты> Шиканова З.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>