Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Завьяловой А.А., 

рассмотрев 19 июля 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в квартире 

<

адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес ФИО2 побои в виде кровоподтеков, ссадины головы, левого предплечья, обоих бедер, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что в ходе скандала с супругой ФИО2 нанес ей удары рукой по бедрам и голове. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в квартире 

<

адрес> ее муж ФИО1, в ходе скандала ударил рукой по бедрам, кулаком в левую часть лица и головы, держа за левое предплечье рукой. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение ФИО2 по факту причинения побоев супругом ФИО1

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в квартире 

<

адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес ФИО2 побои в виде кровоподтеков, ссадины головы, левого предплечья, обоих бедер, причинившие последней физическую боль, не причинившие вреда здоровью (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от ФИО7 о скандале дочери ФИО2 с мужем ФИО1 (л.д.4).

Заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего физическую боль ударами по голове (л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия, составленный ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему, в которых зафиксирован осмотр квартиры 

<

адрес> (л.д.6-7,8). 

Заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 кровоподтеки, ссадины головы, левого предплечья, обоих бедер, не причинившие вреда здоровью (л.д.11-12).

Объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 избил ее дочь ФИО2 Наносил удары в область головы и бедер, о чем известно со слов дочери (л.д.13). 

Нанесение побоев ФИО2 не отрицается и нарушителем в суде, причинение им физической боли подтверждается потерпевшей.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо ФИО1, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, не работающего, не имеющего постоянного дохода, помимо пособия по безработице, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины ФИО1 во вмененном правонарушении. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина