Дело № 2-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П., 

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 15.08.1991 года по настоящее время работала на различных должностях (учителем, воспитателем детского дошкольного учреждения, воспитателем коррекционной школы-интернат) в образовательных учреждениях на территории Белгородской области.

На ее обращение о разъяснении права на досрочное назначение трудовой пенсии, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе и г. Алексеевка дало ответ о том, что нахождение на курсах повышения квалификации в период с 19.01.2009 года по 13.02.2009 года и с 15.10.2012 года по 02.11.2012 года не включается в педагогический стаж. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, представила письменные возражения.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из трудовой книжки истицы, она с 15.08.1991 года по настоящее время работала на различных должностях (учителем, воспитателем детского дошкольного учреждения, воспитателем коррекционной школы-интернат) в образовательных учреждениях Красненского района и г.Алексеевка Белгородской области.

Судом установлено, что ФИО1 обращалась в Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе с заявлением о разъяснении права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На ее заявление был дан ответ от 26.03.2018г., в котором разъяснено, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включаются в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Нахождение истицы на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельствами за 2009 и 2012 годы.

Сторонами не оспаривается, что в период нахождения на курсах повышения квалификации, производилось удержание из заработной платы истицы страховых взносов и в эти периоды истице производилось начисление заработной платы по месту работы.

Ответчиком не были приведены факты и представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 19 этого же Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица во время осуществления педагогической деятельности в 2009 и 2012 годах проходила кратковременное обучение на курсах повышения квалификации по вопросам совершенствования преподавания учащимся в общеобразовательной школе, что является её обязанностью. Что касается утверждений представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в педагогический стаж работы истицы спорных периодов, то они неубедительны, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, ответчик не принял к сведению, что, в соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации также является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для включения спорных периодов в педагогический стаж в связи с тем, что это не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, несостоятельна, поскольку данное постановление не запрещает включать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с этим, суд считает доводы ответчика об отказе включения в стаж работы по специальности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации не соответствующими положениям как трудового, так и пенсионного законодательства.

Ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ (п. 17), образовательная организация, это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. (п. 18)

В соответствии со ст. 3 п. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4 ч. 1).

Согласно ст. 11 ч. 1 этого же Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 страховые взносы работодателем в спорный период не начислялись и истицей не уплачивались.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области включить ФИО1 в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 19.01.2009 года по 13.02.2009 года и с 15.10.2012 года по 02.11.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 21.05.2018г.

Судья Чуприна Н.П.