№ 1-245/2024

56RS0009-01-2024-002376-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бужина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>А, 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>., находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>», расположенной в 

<

...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI:

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, через интернет магазин 

<

данные изъяты>, размещенный на сайта 

<

данные изъяты>, заказал наркотическое средство, оплатив его путем зачисления денежных средств в размере 22000 рублей на неустановленный банковский счет 

<

Номер обезличен> через установленное в указанном сотовом телефоне приложение 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>. он забрал из тайника, расположенного в углублении снежного сугроба, в 

<

...>, тем самым, незаконно приобрел сверток из липкой ленты, содержащий полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 6,32 гр., что является крупным размером, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в полимерном пакете при себе в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк и в бумажном свертке под сиденьем заднего ряда принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

...>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции которые в период времени с 

<

данные изъяты>. того же дня в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли, из-под сиденья заднего ряда автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> - бумажный сверток с находящимся в нем веществом, являющимся, смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,42 гр. и из правого переднего маленького кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк - полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 4,90 гр., всего общей массой 6,32 гр., что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 

<

Дата обезличена> по приезду в 

<

...> через свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на интернет-сайте 

<

данные изъяты> он осуществил заказ наркотического средства мефедрон в размере 10 г. После осуществления оплаты он получил фото с координатами тайника-закладки. Забрав наркотическое средство из тайника-закладки он отсыпал часть наркотического средства 

<

данные изъяты> себе в пакетик типа «

<

данные изъяты>», спрятал в правом (маленьком) кармане джинс, а оставшуюся часть свернул в бумажный сверток и спрятал под заднее сиденье (посередине) своего автомобиля марки « 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> он вместе со своими знакомыми Свидетель №1, и 

<

ФИО>3 направились в 

<

...> для совместного отдыха. При движении по 

<

...> их остановили сотрудники ДПС и сотрудники полиции. На вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации Свидетель №1 Н.В. пояснил, что у него в заднем левом кармане брюк находится пакетик с 

<

данные изъяты>, который он нашел в лесополосе. Он также пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинс имеется пакетик с наркотическим средством, а также под заднем пассажирском сиденьем сверток с наркотиком, который принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное было изъято (

<

Номер обезличен>

В судебном заседании ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он со своими знакомыми ФИО1 и 

<

ФИО>3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> из 

<

...>. При выезде из 

<

...>, он попросил ФИО1 остановиться, так как ему нужно было в туалет. В лесополосе на поверхности снега он обнаружил пакетик с наркотическим средством, который решил оставить себе для личного употребления. ФИО1, ни Свидетель №2 он не сказал, что нашел пакетик с наркотиком. Примерно в 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> они въехали в 

<

...>, где в 

<

...> их остановили сотрудники ДПС и сотрудники полиции. После разъяснения ст.51 Конституции РФ на вопрос он наличии запрещенных при них, в автомобиле или рядом с ними предметов и веществ запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, он сообщил в заднем левом кармане надетых на нем штанов находится пакетик с наркотическим веществом- 

<

данные изъяты>, который он нашел около лесополосы при выезде из 

<

...> 

<

Дата обезличена> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО1, ответил, что у него при себе, а именно в правом, переднем, маленьком кармане надетых на нем джинс имеется пакетик с наркотиком, который принадлежит ему, и под заднем пассажирским сиденьем находится бумажный сверток с наркотиком, который принадлежит ему, для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, составлен протокол 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания свидетеля 

<

ФИО>15 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> в ходе отработки оперативной информации примерно в 

<

данные изъяты> им, совместно с сотрудниками Свидетель №4, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 в 

<

...> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в котором находились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 на вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, ФИО1 пояснил, что у него в переднем правом, маленьком, кармане надетых на нем джинс находится пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и в автомобиле под заднем пассажирским сиденьем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел в лесополосе в 

<

данные изъяты> по направлению в сторону 

<

...>, заказав на интернет-площадке 

<

данные изъяты> массой 10 гр., и за которое заплатил 22 000 рублей через онлайн приложение 

<

данные изъяты> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее Свидетель №1 пояснил что у него в заднем кармане надетых на нем штанов находится пакетик с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> которое он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, составлен протокол следственных действий, в котором все участвующие лица расписались (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания и осомтров 

<

ФИО>1, Свидетель №1, Свидетель №2 (том 1 л.д. 73-76);

- показания свидетеля Свидетель №5., оглашённые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, участвующего в качестве понятого 

<

Дата обезличена> при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного 

<

...>. На осматриваемом участке местности находились двое молодых мужчин, которые представились как ФИО1, Свидетель №2 После разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, Свидетель №2 был задан вопрос о наличии при них, либо рядом запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. На что, Свидетель №2 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом, переднем, маленьком кармане надетых на нем джинс, находится сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> которое он приобрел в лесополосе в 

<

...> по направлению в сторону 

<

...>, заказав на интернет-площадке 

<

данные изъяты> весом 10 гр. Далее ФИО1 пояснил, под заднем пассажирским сиденьем (посередине) принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> находится бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, который он отсыпал из приобретенных 10 гр, который принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в правом, переднем, маленьком кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа 

<

данные изъяты> c порошкообразным порошком светлого оттенка, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под сиденьем заднего пассажирского ряда (посередине) обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри, который был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> которые с добровольного согласия ФИО1 были осмотрены. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие в нем лица расписались (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> года, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен: участок местности, расположенный в 

<

...> при ФИО1 в переднем, правом, маленьком кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят пакет, с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета; в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под сиденьем заднего ряда (посередине), обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему остановки общественного транспорта «

<

...>», расположенная в 

<

...>, где ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>. через сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на интернет-сайте «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>» весом 10 гр, за которое он осуществил перевод в размере 22 000 рублей 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, участка местности расположенного в 

<

...> где 

<

ФИО>1 указал на углубление снежного сугроба, где он 

<

Дата обезличена> нашел тайник-закладку с наркотическим средством (Т

<

Номер обезличен>);

- справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 4,90 г., 1,42 г., является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

Номер обезличен>

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вышеуказанное вещество, массой 4,89 г., 1,41 г., являются смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 

<

...>. ФИО1 пояснил, что с сотового телефона марки «

<

данные изъяты> заказал наркотического средства, известное ему как 

<

данные изъяты>» (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство производное - 

<

данные изъяты> массами 6,30 г. 

<

Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания подсудимого ФИО1 в части признания причастности к незаконному приобретению, хранению наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 протоколами следственных действий, экспертным заключением.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличия между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов. 

Экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Исходя из изученных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>., находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>», расположенной в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика посредством принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI:

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, через интернет магазин «

<

данные изъяты>», размещенный на сайта 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив его путем зачисления денежных средств в размере 22000 рублей на неустановленный банковский счет (

<

Номер обезличен> через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он забрал из тайника, расположенного в углублении снежного сугроба, в 

<

...>, тем самым, незаконно приобрел сверток из липкой ленты, содержащий полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 6,32 гр., что является крупным размером, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в полимерном пакете при себе в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк и в бумажном свертке под сиденьем заднего ряда принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> на участке местности, расположенном в 

<

...> автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции которые в период времени с 

<

данные изъяты> того же дня в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли, из-под сиденья заднего ряда автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> - бумажный сверток с находящимся в нем веществом, являющимся, смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,42 гр. и из правого переднего маленького кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк - полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 4,90 гр., всего общей массой 6,32 гр., что является крупным размером.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, оборот которых в РФ запрещен, а потому его количество определялось весом всего изъятого объема. Исходя из установленных размеров, его количество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество. 

Вместе с тем, суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема обвинения перевозку наркотического средства, поскольку подсудимый хранил приобретенное наркотическое средство в принадлежащем ему автомобили с целью его употребления, самостоятельной цели перевозки наркотического средства из одного места в другое не преследовал, на автомобиле перемещался вне связи с незаконным оборотом наркотического средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 6, 7 постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», присвоение заказанного наркотического средства и последующее владение им для личного потребления, в том числе содержание его при себе, является именно незаконными приобретением и хранением наркотического средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество определяется весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует крупный размер.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> и соседями характеризуется с положительной стороны, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, по месту службы в вооруженных силах Российской Федерации характеризуется с положительной стороны, имеет ряд грамот и благодарностей по месту учебы, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав признательные показания, подтвердив их в ходе осмотра места происшествия, показал место, где он приобрел и хранил наркотическое средство, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, сведения, сообщенные подсудимым сотрудникам полиции, последним известны не были, сообщив указанные сведения ФИО1 способствовал установлению всех обстоятельств, необходимых для предъявления правильного обвинения, и, в частности, о целях, способе и месте совершения преступления, имеет 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родителям, наличие у отца инвалидности, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит сообщение подсудимым сотрудникам полиции сведений которые последним известны не были, сообщенные ФИО1 сведения, способствовали установлению всех обстоятельств, необходимых для предъявления правильного обвинения, в частности, о целях, способе и месте совершения преступления, положительные характеристики, данные о личности подсудимого – суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так же суд применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, к которым относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие престарелых родителей за которыми он осуществляет уход, в связи с чем, у суда имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления, особой общественной значимости незаконного оборота наркотических средств, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> для обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, было разрешено наложить арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 21 500 рублей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> выпуска, состоящего в запрете распоряжаться, совершать любые сделки по отчуждению, дарению указанным имуществом. Арест на указанное имущество наложен по протоколу от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе имущества на которое наложен арест. 

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает решение о снятии ареста с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> стоимостью 21 500 рублей, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> выпуска.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения инкриминируемого преступления, суд принимает решение о его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; систематически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по графику, установленному ему сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> выпуска – отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий ФИО1, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, обратить в собственность государства как средство совершения преступления.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, общей массой 6,30 гр. хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты>» (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков