Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев жалобу ООО «ТаграС-ТрансСервис» на постановление инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 7 ноября 2018 года № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаграС-ТрансСервис» постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным Постановлением уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаграС-ТрансСервис» не являлось владельцем указанным в постановлении транспортным средством КАМАЗ-65117-А4, государственный регистрационный знак №, поскольку между ООО «ТаграС-ТрансСервис» и ООО «ТрансСервисНурлат» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией договора аренды ТС, копией путевого листа.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в заявлении, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 

<

адрес> с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъемки, было зафиксировано превышение автомобилем КАМАЗ-65117-А4, государственный регистрационный знак № установленной скорости движения на 21 км/час (91 км/час при разрешенной 70 км/час).

Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ТаграС-ТрансСервис» подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из смысла положений ст.1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств факта нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, ООО «ТаграС-ТрансСервис» представлен договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым автомобиль КАМАЗ-65117-А4, государственный регистрационный знак № предоставлен ООО «ТрансСервисНурлат» во временное владение и пользование, на неопределенный срок. Согласно путевому листу грузового автомобиля № № выданному ООО «ТрансСкервисНурлат» автомобиль КАМАЗ-65117-А4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 находился в рейсе по маршруту Ямаши-Альметьевск-Лениногорск.

Согласно карточке учета ТС, собственником автомобиля КАМАЗ-65117-А4, государственный регистрационный знак № является ООО «ТаграС-ТрансСервис» по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что на фото-видеосъемке изображен легковой автомобиль Лада ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком № (л.д.8). 

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТаграС-ТрансСервис» представлены достаточные доказательства, подтверждающие их доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов на 

<

адрес> с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъемки, было зафиксировано превышение легковым автомобилем, с государственным регистрационным знаком № установленной скорости движения на 21 км/час (91 км/час при разрешенной 70 км/час).

При установленных обстоятельствах, ООО «ТаграС-ТрансСервис» привлечено к административной ответственности без достаточных оснований, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ТаргаС-ТрансСервис» - удовлетворить.

Постановление инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ТаграС-ТрансСервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов