Дело № 2-401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что 01 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Далее–Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 81669 руб. под 21,90 процентов годовых на срок по 01.07.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствием денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 03.05.2017 по 08.11.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 08.11.2017 размер задолженность по Договору составляет 91855,23 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 76224,12 руб.;

- просроченные проценты – 14459,51 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 572,86 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 598,74 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 по состоянию на 08.11.2017 в размере 91855,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76224,12 руб.; просроченные проценты – 14459,51 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 572,86 руб.; неустойка за просроченные проценты – 598,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,66 руб..

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской за получение судебной повестки, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Ответчик ФИО1 подтвердила своё согласие на СМС–извещение в расписке (л.д. 56). Согласно отчёту об извещении, СМС–сообщение о времени и месте судебного заседания было доставлено ей 28.05.2018г. в 11:08:21.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд с учетом положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 81 669 руб. под 21,90 процентов годовых на срок по 01.07.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.14-15).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2568,64 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, предоставив кредит на оговоренных в договоре условиях.

Кредитный договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами. В кредитном договоре указаны данные паспорта ответчика, договор им подписан лично.

20.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 01.07.2016 (л.д.23)

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей, с которыми онабыла ознакомлена до момента подписания договора исполняла нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-6). 

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 08.11.2017 размер задолженность по Договору составляет 91855,23 руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность – 76224,12 руб.;просроченные проценты – 14459,51 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 572,86 руб.; неустойка за просроченные проценты – 598,74 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

05.10.2017 года банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 06.11.2017 года (л.д. 13). Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 в размере 91855,23 руб.

Для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также период ее образования, и суммы, находя их соразмерными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесённые истцом, состоят из государственной пошлины в размере 2955,66 руб., что подтверждено платёжными поручениями № от 01.12.2017, № от 01.02.2018 (л.д.3-4). Размер государственной пошлины определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2016 года по состоянию на 08.11.2017 в размере 91 855 (Девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 76224 рубля 12 коп.; просроченные проценты – 14 459 рублей 51 коп.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – 572 рубля 86 коп.; неустойку за просроченные проценты – 598 рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»государственную пошлину в размере 2 955 (Две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018г.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.