Дело № 2- 1004/23 

№50RS006-01-2023-002330-92

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 ноября 2023г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего Лапшиной И.А., 

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «

<

данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», размер ущерба составил 143 344 руб. 92 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. В связи с изложенным, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 143 344 руб. 92 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. 

На момент ДТП автомашина «

<

данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», размер ущерба составил 143 344 руб. 92 коп. 

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. 

В настоящее время САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, в счет возмещения ущерба, 143 344 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – ФИО2 – чья гражданская ответственность на дату ДТП застрахована не была - размер выплаченного страхового возмещения в размере 143 344 руб. 92 коп.: возражений от ответчика не поступило, размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу САО «ВСК»» госпошлину в размере 4 066 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Украины (в/у №), в пользу САО «ВСК», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 143 344 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 4 066 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина