Дело № 2а-439/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по /адрес/ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 6114 руб. 17 копеек и пени по земельному налогу в сумме 109 руб., всего на сумму 6 223 рубля 17 копеек, мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС России /номер/ по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу, пени по земельному налогу. /дата/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ /иные данные/ о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу, пени по земельному налогу. 12.03.2019 года мировой судья судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрировано транспортное средство: Государственный регистрационный знак: /иные данные/ Maрка/Moдель: /иные данные/ 

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2014 год, со сроком уплаты /дата/ в сумме 18075 рублей, за 2015 год со сроком уплаты /дата/ в сумме 18075 рублей, за 2016 год со сроком уплаты /дата/, налоги был уплачены не в установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 6114 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. 

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: /иные данные/, дата регистрации права: /дата/. 

ФИО2 начислен земельный налог за 2014 год со сроком уплаты до /дата/ год, в сумме 320 рублей налог, за 2015 год со сроком уплаты /дата/ в сумме 320 рублей, за 2016 год со сроком уплаты /дата/ был уплачен не в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 109 руб.. 

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пени, штрафам, выявленная и предъявленная Должнику путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий) в котором (-ых) были указаны сведения об объектах, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности. Однако в сроки установленные законодательством, Должник данный (-е) налог (-и) не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Должнику были начислены пени.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направило налогоплательщику, требования об уплате налога от /дата/ /номер/, в подтверждение направления требований приложены реестры почтовых отправлений.

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства. До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ ).

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу ) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ, от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ).Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период административный ответчик являлся собственником транспортного средства и земельного участка. 

В связи с уплатой транспортного налога и земельного налога административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в порядке ст.75 НК РФ в размере 6114 рублей 17 копеек, а также пени по земельному налогу в сумме 109 рублей и направлено требование /номер/ по состоянию на 27.08.2018 года, однако они не были исполнены в установленные сроки.

В связи с неоплатой задолженности по пени по транспортному налогу и земельному налогу в добровольном порядке, Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

Задолженность по пени по транспортному налогу и земельному налогу налогоплательщиком не была погашена, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд исковом порядке.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по пени по транспортному и земельным налогам, как не представлено и расчета задолженности.

Установив в ходе рассмотрения дела правильность начисления налоговым органом суммы пени по транспортному и земельному налогам, факт наличия задолженности по ним, а также соблюдение истцом предусмотренного законом порядка и сроков взыскания пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени по транспортному и земельному налогу в размере 6 223 рублей 17 копейки.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по Нижегородской области пени по транспортному налогу в сумме 6 114 рублей 17 копеек, пени по земельному налогу в сумме 109 рублей, итого: 6 223рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова