РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Самары 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском города Самары о включении в трудовой стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском города Самары о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил ей трудовую пенсию по старости в размере 4 516 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комиссию по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары, в котором просила рассмотреть на комиссии вопрос о включении в стаж периодов её работы в столовых города Новокуйбышевска в период с 1974 года по 1977 года. Ей выдана справка о том, что период её работы в столовой № не включён в подсчёт страхового (общего трудового) стажа, поскольку, отсутствует запись о приёме на работу, а запись об увольнении не заверена печатью организации. В качестве разъяснений ей также дан ответ на обращение №, в котором указано, что при решении вопросов о зачёте в стаж периодов работы по записям в трудовой книжке, содержащих незначительные нарушения, рассматриваются на комиссии, если достоверность записи не вызывает сомнения. Отсутствие печати и (или) подписи ответственного лица на титульном листе трудовой книжки и (или) после записи об увольнении, либо несоответствие (полное или частичное) наименования организации в записи о приёме наименованию организации на оттиске печати при увольнении, не может быть отнесено к незначительным и требует документального подтверждения. В ответе указано, что рассмотреть вопрос на комиссии о включении в подсчёт страхового (общего трудового) стажа периода работы в столовой № не представляется возможным, поскольку, отсутствует запись о приёме на работу в столовую №, а запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью организации.

По её мнению, отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах в рассмотрении на комиссии вопроса о включении периода её работы в страховой (общий трудовой) стаж является неправомерным, данный период работы должен быть включён в стаж, и пенсия должна выплачиваться с учётом данного периода работы.

Ей не засчитан период работы в столовой №. В трудовой книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ она принята учеником повара в школу-столовую №, а ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов ей было присвоено звание повара третьего разряда, и она направлена на работу в столовую №. 

ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. Данный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включён в её страховой (общий трудовой) стаж. Она считает, что записью о приёме на работу в столовую № можно считать запись о том, что она принята учеником повара в школу-столовую №, которая была внесена в её трудовую книжку в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и заверена печатью Новокуйбышевского городского треста столовых. Запись об увольнении действительно не заверена печатью организации, однако, как она считает, данный факт не опровергает того, что она действительно работала в данный период в столовых Новокуйбышевского городского треста столовых сначала на должности ученика повара, а затем на должности повара третьего разряда. У неё не было возможности получить какие-либо архивные справки дополнительно подтверждающие факт её работы в данной организации в вышеуказанный период, поскольку, в соответствии с ответом архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы столовой №, столовой № Новокуйбышевского треста столовых в Архивный отдел на хранение не поступали. Аналогичный ответ был дан ей также из ГБУ «Самарский областной государственный архив документов по личному составу». Таким образом, у неё не имеется документов, которыми она могла бы дополнительно подтвердить данный период работы. Однако, он подтверждается соответствующими записями в её трудовой книжке. Кроме того, тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала в Новокуйбышевском городском тресте столовых учеником повара и поваром третьего разряда, подтверждается свидетелями.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В том случае, если указанный ею период работы будет засчитан в страховой (общий трудовой) стаж, её пенсия сможет быть начислена в большем размере.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в страховой (общий трудовой) стаж для перерасчёта трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем истица уточнила требования, просила включить в страховой (общий трудовой) стаж для перерасчёта трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала уточнённые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что 24.08.2011 года истице назначена трудовая пенсия по старости.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в комиссию по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, в котором просила рассмотреть на комиссии вопрос о включении в стаж периодов её работы в столовых 

<

адрес> в период с 1974 года по 1977 года. Ей выдана справка о том, что период её работы в столовой № не включён в подсчёт страхового (общего трудового) стажа, поскольку, отсутствует запись о приёме на работу, а запись об увольнении не заверена печатью организации. В качестве разъяснений ей также дан ответ на обращение №, в котором указано, что при решении вопросов о зачёте в стаж периодов работы по записям в трудовой книжке, содержащих незначительные нарушения, рассматриваются на комиссии, если достоверность записи не вызывает сомнения. Отсутствие печати и (или) подписи ответственного лица на титульном листе трудовой книжки и (или) после записи об увольнении, либо несоответствие (полное или частичное) наименования организации в записи о приёме наименованию организации на оттиске печати при увольнении, не может быть отнесено к незначительным и требует документального подтверждения. В ответе указано, что рассмотреть вопрос на комиссии о включении в подсчёт страхового (общего трудового) стажа периода работы в столовой № не представляется возможным, поскольку, отсутствует запись о приёме на работу в столовую №, а запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью организации.

В трудовой книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята учеником повара в школу-столовую №, а ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов ей присвоено звание повара третьего разряда, и она направлена на работу в столовую №. 

ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. 

Установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включён в её страховой (общий трудовой) стаж.

Суд считает, что записью о приёме на работу в столовую № можно считать запись о том, что она принята учеником повара в школу-столовую №, которая была внесена в её трудовую книжку в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и заверена печатью Новокуйбышевского городского треста столовых. Запись об увольнении действительно не заверена печатью организации, однако, данное обстоятельство не опровергает того, что она действительно работала в данный период в столовых Новокуйбышевского городского треста столовых сначала на должности ученика повара, а затем на должности повара третьего разряда.

Судом установлено, что у истицы не имелось возможности получить какие-либо архивные справки дополнительно подтверждающие её работу в данной организации в вышеуказанный период, поскольку, в соответствии с ответом архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы столовой №, столовой № Новокуйбышевского треста столовых в Архивный отдел на хранение не поступали. Аналогичный ответ был дан ей также из ГБУ «

<

адрес> государственный архив документов по личному составу».

Таким образом, у истицы не имеется документов, которыми она могла бы дополнительно подтвердить данный период работы. Однако, данное обстоятельство подтверждается соответствующими записями в её трудовой книжке и штампом Новокуйбышевского городского треста столовых.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 истица действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Новокуйбышевском городском тресте столовых учеником повара и поваром третьего разряда, подтверждается свидетелями. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой (общий трудовой) стаж для перерасчёта трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокуйбышевском городском тресте столовых.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья