Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда 

<

адрес> Орлова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершив движение по обочине с последующим съездом в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства марки Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда 

<

адрес> соблюден по основанию ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч.2, ч.4 ст.28.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО3 она не имеет, он сам в настоящее время находится на лечении, ему провели операцию, просила строго его не наказывать и не лишать водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, судом извещался заблаговременно надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которыми ФИО3 был согласен, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 в состоянии опьянения не находился; объяснениями ФИО3; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями потерпевшего Потерпевший №2; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3-7 ребер справа со смещением отломков, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелся закрытый перелом 6-го ребра слева, повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО3 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 Нарушение водителем ФИО3 указанных требований ПДД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО3, степени его вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить ФИО3, вручить потерпевшей Потерпевший №1, направить потерпевшему Потерпевший №2, должностному лицу Отдела МВД России «Лысковский», составившему протокол об административном правонарушении, 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.О. Орлова