34RS0№-86

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес> 

Федеральный судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Серухина А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ГАЗ 37170А» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по пр. им. ФИО4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по пр. ФИО4, на регулируемом перекрестке пр. им. ФИО4 и 

<

адрес> при выполнении маневра –поворот налево не разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по пр. ФИО4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> во встречном направлении прямо, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, тем самым совершив с автомобилем марки «DAEWOO GENTRA» столкновение. После чего, автомобиль марки 

«DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак 

<

***> от удара отбросило на металлический столб, установленный вдоль проезжей части дороги, в результате чего осколки стекол автомобиля марки «DAEWOO GENTRA» попали на припаркованный автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2). В результате ДТП водитель автомобиля марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения, два из которых квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился за управлением автомобиля марки «ГАЗ 37170А» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по пр. им. ФИО4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по пр. ФИО4, на регулируемом перекрестке пр. им. ФИО4 и 

<

адрес> при выполнении маневра –поворот налево не разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по пр. ФИО4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, указав, что не заметил второго участника ДТП Потерпевший №1. Не отрицал нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Пояснил, что принес извинения потерпевшему. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился за управлением автомобиля марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак №, двигался по пр. ФИО4 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямо, во встречном направлении по отношении к водителю ФИО1. При совершении маневра поворота «налево» водитель ФИО1, который двигался во встречном ему направлении не уступил ему дорогу, произошло столкновение. В результате ДТП он получил травмы и был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес>. Также потерпевший пояснил, что в результате ДТП получил серьезные травмы, перенес ряд операций, через год еще предстоит операция, в настоящее время находится в корсете. ФИО1 не приносил ему извинения. Настаивал на лишении права управления в отношении ФИО1, поскольку считает, что водитель ФИО1 не раскаялся в содеянном, не осознал вину в произошедшем ДТП, в результате его действий он получил серьезные травмы, которые до настоящего времени мешают вести полноценный образ жизни. 

Инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного дела извещена надлежащим образом. 

Участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абзацем двадцать шесть пункта 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила),"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ГАЗ 37170А» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил столкновение с автомобилем «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 20 апреля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью; 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20 апреля 2021 года и фототаблицей; 

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 4 от 20 апреля 2021 года; 

- рапортом ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от 20 апреля 2021 года; 

- схемой места ДТП; приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 апреля 2021 года; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объясне6ниями участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; 

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения тупой травмы грудной правой ключицы, тупой травмы грудного отдела позвоночника компрессионный перелом 12 грудного позвонка, данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»; 

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, назван потерпевший, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.4 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судьей учитываются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Сведений о том, что управление транспортными средствами является постоянным источником заработка для ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учётом повреждений который получил потерпевший Потерпевший №1, с учетом мнения потерпевшего, который настаивал на лишении права управления в отношении ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Вывод о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания, при этом указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина