УИД67RS0001-01-2024-001652-42 Дело №1-224/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского районного суда г.Смоленска Тюрина Н.К., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника-адвоката Бичаевой С.И., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которую взяла в руки и стала неправомерно удерживать при себе. В указанный период времени и в указанном месте, предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также установив при осмотре вышеуказанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять покупки без введения пин-кода у ФИО2, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1.

С целью исполнения своего преступного умысла, ФИО2, не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработала преступный план, согласно которому планировала проследовать в торговые магазины, расположенные на территории Заднепровского района г.Смоленска, оснащенные банковскими терминалами оплаты товаров и с помощью обнаруженной ею банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, должна была приобрести товары, оплатив их указанной банковской картой, тем самым, тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, а приобретенным товаром на похищенные деньги распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Также, в целях конспирации и увеличения объемов хищения, при осуществлении покупок на суммы менее 1000 рублей, что было обусловлено не владением информацией о комбинации цифр пин-кода, ФИО2 принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов в различных торговых точках г.Смоленска.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыла к торговому павильону «

<

данные изъяты>», расположенному возле 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров одной операцией на сумму 135 руб. 00 коп., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в период с 13 час. 33 мин. по 13 час. 34 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями осуществила оплату товаров на общую сумму 574 руб. 00 коп., а именно: в 13 час. 33 мин. на сумму 288 руб. 00 коп., в 13 час. 34 мин. на сумму 286 руб. 00 коп., тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 574 руб. 00 коп., приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности в период с 13 час. 34 мин. по 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код в 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товара одной операцией на сумму 96 руб. 00 коп., тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности около 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код в период с 17 час. 09 мин. по 17 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товара семью операциями на общую сумму 1177 руб. 96 коп., а именно: в 17 час. 09 мин. на суммы 119 руб. 70 коп. и 69 руб. 90 коп., в 17 час. 11 мин. на сумму 229 руб. 98 коп., в 17 час. 12 мин. на суммы 228 руб. 48 коп. и 135 руб. 00 коп., в 17 час. 13 мин. на суммы 124 руб. 90 коп. и 270 руб. 00 коп., тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 1177 руб. 96 коп., приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, около 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код в период с 21 час. 05 мин. по 21 час 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товара пятью операциями на общую сумму 1653 руб. 83 коп., а именно: в 21 час 05 мин. на суммы 399 руб. 95 коп. и 256 руб. 87 коп., в 21 час 06 мин. на сумму 109 руб. 99 коп., в 21 час 08 мин. на сумму 493 руб. 78 коп., в 21 час 09 мин. на сумму 393 руб. 24 коп., тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 1653 руб. 83 коп., приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, в период с 21 час. 09 мин. по 21 час 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, удерживая при себе банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, лично, не вводя пин-код в период с 21 час 15 мин. по 21 час 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ попыталась осуществить две операции по оплате не установленного в ходе следствия товара, а именно на сумму 1056 руб. 92 коп. и на сумму 906 руб. 93 коп., но не смогла этого осуществить, поскольку на счете № было не достаточно денежных средств.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, находясь в торговых точках, расположенных на территории Заднепровского района г.Смоленска тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3636 руб. 79 коп., чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48, л.д.102-104, л.д.177-180), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она проходила мимо 

<

адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту «

<

данные изъяты>» серого цвета, которую она подняла и положила в карман своей куртки. После чего она направилась в ларек «

<

данные изъяты>», расположенный около 

<

адрес>, где найденной банковской картой купила пачку сигарет марки «West» на сумму 135 руб. Затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где найденной банковской картой купила пиццу, пирожки, лимонад на сумму 574 руб. Далее она пришла в магазин с канцелярскими товарами «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также найденной банковской картой купила канцелярские ножницы на сумму 96 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где найденной банковской картой совершила несколько покупок продуктов питания на сумму около 1000 руб. Затем она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где найденной банковской картой купила продукты питания на сумму около 1500 руб. После чего она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, но там транзакция по найденной ею банковской карте не прошла, так как на ней было недостаточно средств. После чего найденную банковскую карту она выбросила возле магазина «

<

данные изъяты>». Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она возвращалась с работы, шла от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути домой зашла в табачный ларек, чтобы купить сигареты, хотела расплатиться банковской картой серого цвета, последние цифры №, но не нашла ее, в связи с чем заплатила за сигареты другой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ утром она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела на счету 225 рублей, а ранее было около 4 000 рублей. После этого она в данном приложении посмотрела историю списания денежных средств и увидела, что были совершены покупки в различных магазинах: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на общую сумму около 3 632 рублей. Далее она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, рассказала сотрудникам магазина о произошедшем и попросила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Сотрудники магазина согласились ей помочь и сделали скриншоты данной видеозаписи. На скриншоте была изображена подсудимая. После чего она написала заявление в отделе полиции и заблокировала банковскую карту. В настоящее время ущерб ей не возмещен, заявленные на предварительном следствии исковые требования поддерживает в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.12.16), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.17-21), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.60-62), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В магазине имеется банковский терминал №. С места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.63-65), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.66-68), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В магазине имеется банковский терминал №. С места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.69-71), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

адрес>, в котором осуществлялась оплата покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В магазине имеется банковский терминал №. С места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.75-77), из которого следует, что у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», где имеются сведения об операциях с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» c номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.78-84), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра осуществлен вход в «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» отображались банковские карты, среди которых имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» c номером №, при просмотре историй операций по которой обнаружены операции: ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 135 руб.; IP 

<

данные изъяты>. покупка на сумму 288 руб. и на сумму 286 руб., «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>» покупки на суммы 119 руб. 70 коп., 69 руб. 90 коп., 229 руб. 98 коп., 228 руб. 48 коп., 135 руб., 124 руб. 90 коп., 270 руб., «

<

данные изъяты>» покупки на суммы: 399 руб. 95 коп., 256 руб. 87 коп., 109 руб. 99 коп., 493 руб. 78 коп., 393 руб. 24 коп. Оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 1056 руб. 92 коп. в 21 час 15 мин. и 906 руб. 93 коп. в 21 час 16 мин., отклонены в связи с тем, что на счете банковской карты недостаточно средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.87-91), из которого следует, что была осмотрена выписка по счету № банковской карты №, в ходе осмотра установлено, что с использованием данной банковской карты были осуществлены покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 135 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. покупка в магазине IP 

<

данные изъяты> на сумму 288 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. покупка в магазине IP 

<

данные изъяты> на сумму 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 119 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 69 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 229 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 228 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 135 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» -на сумму 124 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 399 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 256 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 06 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 109 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 493 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 393 руб. 24 коп.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.166-170), из которого следует, что была осмотрена выписка по счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1. Осмотром установлено, что с использованием данной банковской карты были осуществлены покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 135 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. покупка в магазине IP 

<

данные изъяты> на сумму 288 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. покупка в магазине IP 

<

данные изъяты> на сумму 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 119 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 69 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 229 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 228 руб. 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 135 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» -на сумму 124 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 399 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 256 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 06 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 109 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 493 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 09 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 393 руб. 24 коп. В ходе осмотра выписки потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин., 16 час. 12 мин., 17 час. 56 мин., 19 час. 02 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин., 20 час. 45 мин. совершала она лично, остальные не она;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.49-57), из которого следует, что ФИО2 добровольно показала место возле 

<

адрес>, где она нашла банковскую карту Потерпевший №1, а также на магазины, в которых она расплачивалась похищенной банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. у 

<

адрес> она нашла банковскую карту «

<

данные изъяты>», с помощью которой расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, расплачиваясь найденной ею банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», затем направилась в магазин «

<

данные изъяты>», где также хотела расплатиться найденной банковской картой, но оплата не прошла, после выхода из магазина она выбросила данную банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающее и не опровергающее какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, не влияют на оценку совокупности других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемому лицу обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу в качестве в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48, л.д.102-104, л.д.177-180), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 допрашивалась в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимой разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя, о возможности использования данных показаний против нее подсудимая ФИО2 также предупреждалась. По окончании допроса подсудимая заверила протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимая, ни ее защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая ФИО2 подтвердила свои признательные показания.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой умышленно и с корыстной целью, так как она осознавала, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что она не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направляла свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Для достижения задуманного подсудимая ФИО2 использовала найденную ею банковскую карту потерпевшей, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1000 руб., благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшей, то есть незаконно, совершила списание с банковского счета потерпевшей денежных средств, в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитила.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО2 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья малолетнего ребенка

<

данные изъяты>), а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимой ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимой ФИО2, её поведения в ходе предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на подсудимую обязанности, которые ей следует исполнять в период испытательного срока.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

При этом суд отмечает, что ни цели и ни мотивы преступления, ни роль подсудимой, ни ее поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств на сумму 3636 рублей 79 копеек, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков