Дело № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 июня 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно условиям кредитного договора ответчик получила кредит в размере 328 701 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 458 119 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг 328 701 рубль, проценты за пользование кредитом 129 418 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 119 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг 328 701 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 418 рублей 68 копеек, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7 781 рубль 20 копеек. 

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем вручения лично судебного изваещения, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражения по существу иска не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Согласно условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 328 701 рубль на срок 120 месяцев под 20 % годовых, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 5-го числа месяца в размере ежемесячного платежа в сумме 6480 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условия ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 9-17).

В соответствии с указанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязан при наличии действующего кредитного соглашения, заключенного между Банком и Клиентом, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета ставки индивидуальных условий ДПК. 

При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК), Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п.7).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 328 701 рубль, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), распиской о получении банковской карты (л.д. 18).

В свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 458 119 рублей 68 копеек в том числе: основной долг в сумме 328 701 рубль 00 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 418 рублей 68 копеек. Расчет задолженности представлен в материалы дела (л.д. 7), проверен судом, является математически верным. Ответчик на момент рассмотрения сумму задолженности не оспорила, иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих уменьшение суммы долга, не предоставила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное банком требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам является обоснованным.

Представленной в материалы дела копией паспорта (л.д. 43-44) подтверждается, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 781 рубль 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 119 рублей 68 копеек в том числе: основной долг в сумме 328 701 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 418 рублей 68 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7781 рубль 20 копеек, а всего 465 900 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и составлено с использованием компьютера. 

Судья В.В. Мальцева