ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Билибинского районного суда 

<

адрес> Разоренов В.В., при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН России «Билибинский» ст. лейтенанта ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, работающего водителем такси, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, лицо составившее протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 этажа в первом подъезде 

<

адрес>, мкр. Арктика в 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры, не имея умысел на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, умышленно нанес около трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтека области нижнего века с переходом на скуловую область слева; кровоподтека, травматического отека и кровоизлияния, ссадиной верхней губе слева. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще около 4-5 ударов в область спины, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтека передненаружной поверхности средней трети правой плечевой области, ссадин (царапин) передней поверхности области локтевого сгиба левой верхней конечности. 

Потерпевший №1 смогла покинуть названный выше подъезд, но ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут возле магазина «Статус», расположенного по адресу 

<

адрес>, мкр. Арктика, 

<

адрес>, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаками по спине, повалил ее на землю и нанес еще несколько ударов, причинив ей телесные повреждения в виде: ссадин (царапин) средней трети задней поверхности левого предплечья: кровоподтека передней поверхности нижней трети левой бедренной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как отдельно, так и совместно – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемые деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того пояснил, что он ранее принес извинения Потерпевший №1 с которой проживает в гражданском браке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ее гражданский муж ФИО1 нанес ей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, и просила суд не привлекать его к административной ответственности.

УУП ОУУП и ПДН России «Билибинский» ст. лейтенантом ФИО4 в судебном заседании подтвердил составление им протокола об административном правонарушении и охарактеризовал ФИО1, как лицо, неоднократно привлекавшее к административной ответственности, которое в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, становится неуправляемым.

Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 начальнику МО МВД России «Билибинский» о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа в первом подъезде 

<

адрес> мкр. Арктика в 

<

адрес> и около магазина «Статус» около 

<

адрес> мкр. Арктика 

<

адрес> (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН России «Билибинский» ст. лейтенантом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что гр. ФИО1 избил свою сожительницу гр. Потерпевший №1 в первом подъезде 

<

адрес> мкр. Арктика в 

<

адрес> и около магазина «Статус» около 

<

адрес> мкр. Арктика 

<

адрес> (л.д. 10); 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где описано место, событие административного правонарушения, и обстоятельства его совершения ФИО1;

- ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; 

– объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в первом подъезде 

<

адрес> мкр. Арктика в 

<

адрес> и возле магазина «Статус», расположенного в 

<

адрес> кор. 4, мкр. Арктика 

<

адрес>, он нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы и по иным частям тела (л.д. 21);

– объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ее в первом подъезде 

<

адрес> мкр. Арктика в 

<

адрес> и возле магазина «Статус», расположенного в 

<

адрес>, мкр. Арктика 

<

адрес> (л.д. 6);

объяснением свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что в магазин «Статус», где она работает продавцом ДД.ММ.ГГГГ вошла женщина со следами побоев, попросила вызвать полицию и пояснила, что ее избил сожитель, который заходил в их магазин. Когда мужчина ушел в магазин приехали сотрудники полиции. (л.д. 9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему из которого следует, что сотрудник полиции произвел осмотр первого подъезда 

<

адрес> мкр. Арктика в 

<

адрес>, и территория возле магазина «Статус», расположенного в 

<

адрес> кор. 4, мкр. Арктика 

<

адрес> (л.д. 11-17);

справкой ГБУЗ ММЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хирург осмотрел Потерпевший №1 и обнаружил на ее теле синяки и ссадины (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причиненные в срок от суток и не более 3-4 суток, которые как отдельно, так и совместно – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 22 - 24) и другими доказательствами, которые признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, который на момент совершения настоящего административного правонарушения ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Допущенная УУП ОУУП и ПДН России «Билибинский» ст. лейтенантом ФИО4 неточность в протоколе об административном правонарушении номере медицинского заключения и дате его вынесения следует признать опиской, которая не изменяет существо протокола об административном правонарушении и не влияет на квалификацию действий ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за которые на него налагались наказания в виде административного штрафа, по уплате которых имеется задолженность, то есть наложенное на ФИО1 административные наказания в виде административных штрафа не достигли своей цели, прихожу к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. При определении которого следует учесть обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Как видно из материалов дела, а так же объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновный не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест. Медицинских противопоказаний к применению административного ареста не имеется.

Срок административного ареста ФИО1 следует счислять с момента его административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25. 1 -25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд 

<

адрес> через Билибинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья (подпись) Разоренов В.В.

Копия верна:

Судья Разоренов В.В.