Дело № 1-113,2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 ноября 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнекамского района Кирпикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества/.

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступлений, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества/.

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/.

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/.

1/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «р» п.11 договора аренды № от 8 августа 2008г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ИП Е.С.М. заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на оказание услуг по заготовке древесины. ИП Е.С.М., согласно договору № от 8 августа 2008г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП К.А,П., от которого согласно свидетельству о праве на 

<

данные изъяты> по закону №, все права и обязанности перешли к К, а последний 28 мая 2013г. передал права и обязанности по договору № аренды лесного участка от 8 августа 2008г. ИП Е.С.М./ и проекту освоения лесов от 2008 года, получившему положительное заключение, составила лесную декларацию от 25 декабря 2012 года, в которой заявила к рубке лесосеку в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки при уходе за лесом – 25 %/ в общем объеме 78 куб.м., на общей площади 2,6 га. Согласно лесной декларации от 25 декабря 2012г., которая утверждена лесным отделом 

<

адрес> лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 49,54 куб.м.; на погрузочном пункте разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 18,98 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 9,48 куб.м.

ФИО1 в период с 5 января 2013 года по 31 декабря 2013 года /точное время не установлено/ решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией ИП Е.С.М. от 25 декабря 2012г.

С этой корыстной целью ФИО1 в период с 5 января 2013 года по 31 декабря 2013 года /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание вальщику лесорубочной бригады Ч на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Ч, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в указанный период времени в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Ч, тракториста ФИО1, чекировщика Е, по спиливанию деревьев. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины породы сосна на 29 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в период с 5 января 2013 года по 31 декабря 2013 года произведена незаконная рубка древесины породы сосна в объеме 29 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 125 рублей 66 копеек, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 3.644,14 рублей. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 182.207 рублей, являющийся особо крупным размером.

2/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185 отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «р» п.11 договора аренды № от 8 августа 2008г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ИП Е.С.М. заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на оказание услуг по заготовке древесины. ИП Е.С.М., согласно договору № от 8 августа 2008г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП К.А,П., от которого согласно свидетельству о праве на 

<

данные изъяты> по закону № все права и обязанности перешли к К, а последний 28 мая 2013г. передал права и обязанности по договору № аренды лесного участка от 8 августа 2008г. ИП Е.С.М./ и проекту освоения лесов от 2008 года, получившему положительное заключение, составила лесную декларацию от 16 января 2014г., в которой заявила к рубке лесосеку в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки при уходе за лесом – 15 %/ в общем объеме 90 куб.м., на общей площади 3,1 га. Согласно лесной декларации от 16 января 2014г., которая утверждена лесным отделом 

<

адрес> лесничества в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 10 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 80 куб.м.

ФИО1 в период с 27 января 2014 года по 31 декабря 2014 года /точное время не установлено/ решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией ИП Е.С.М. от 16 января 2014г.

С этой корыстной целью ФИО1 в период с 27 января 2014 года по 31 декабря 2014 года /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание вальщику лесорубочной бригады Ч на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Ч, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в указанный период времени в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Ч, тракториста ФИО1, сучкоруба Х, чекировщика Е, по спиливанию деревьев. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины породы сосна на 39 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в период с 27 января 2014 года по 31 декабря 2014 года произведена незаконная рубка древесины породы сосна общим объемом 39 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 125 рублей 66 копеек, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 4.900,74 рубля. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 245.037 рублей, являющийся особо крупным размером.

3/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «р» п.11 договора аренды № от 8 августа 2008г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ИП Е.С.М. заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на оказание услуг по заготовке древесины. ИП Е.С.М., согласно договору № от 8 августа 2008г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП К.А,П., от которого, согласно свидетельству о праве на 

<

данные изъяты> по закону №, все права и обязанности перешли к К, а последний 28 мая 2013 года передал права и обязанности по договору № аренды лесного участка от 8 августа 2008г. ИП Е.С.М./ и проекту освоения лесов от 2008 года, получившему положительное заключение, составила дополнение к лесной декларации от 16 января 2014г., в которой заявила к рубке лесосеку в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки при уходе за лесом – 30 %/, в общем объеме 218 куб.м., на общей площади 3,8 га. Согласно дополнению к лесной декларации от 16 января 2014г., которая утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 62 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 14 куб.м.; на погрузочном пункте разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 32 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 8 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 80 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 22 куб.м.

ФИО1 в период с 12 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года /точное время не установлено/ решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в большем объеме, чем предусмотрено дополнением к лесной декларации ИП Е.С.М. от 16 января 2014 года.

С этой корыстной целью ФИО1 в период с 12 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание вальщику лесорубочной бригады Ч на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Ч, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в указанный период времени в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Ч, тракториста ФИО1, сучкоруба Х, чекировщика Е, по спиливанию деревьев. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины породы сосна на 41 куб.м.В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в период с 12 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года произведена незаконная рубка древесины породы сосна в лесосеке общим объемом 41 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 125 рублей 66 копеек, незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 5.152,06 рублей. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 257.603 рубля, являющийся особо крупным размером.

4/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «р» п.11 договора аренды № от 8 августа 2008г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ИП Е.С.М. заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на оказание услуг по заготовке древесины. ИП Е.С.М., согласно договору № от 8 августа 2008г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ИП К.А,П., от которого, согласно свидетельству о праве на 

<

данные изъяты> по закону №, все права и обязанности перешли к К, а последний 28 мая 2013г. передал права и обязанности по договору № аренды лесного участка от 8 августа 2008г. ИП Е.С.М./ и проекту освоения лесов от 2008 года, получившему положительное заключение, составила лесную декларацию № от 3 декабря 2015г., в которой заявила к рубке лесосеку в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на проведение заготовки древесины /выборочные рубки при уходе за лесом – 25 %/ в общем объеме 675 куб.м., на общей площади 15 га. Согласно лесной декларации № от 3 декабря 2015г., которая утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 141 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 210 куб.м.; на погрузочном пункте разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 21 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 15 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 144 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 144 куб.м.

ФИО1 в период с 1 января 2016 года по 10 февраля 2016 года /точное время не установлено/ решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией № ИП Е.С.М. от 3 декабря 2015г.

С этой корыстной целью ФИО1 в период с 1 января 2016 года по 10 февраля 2016 года /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание вальщику лесорубочной бригады Ч на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Ч, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в указанный период времени в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Ч, тракториста ФИО1, сучкоруба Х, чекировщика Е, по спиливанию деревьев. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины породы сосна на 445 куб.м., и неразрешенная к рубке древесина породы осина в объеме 48 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в период с 1 января 2016 года по 10 февраля 2016 года произведена незаконная рубка древесины породы сосна в лесосеке общим объемом 445 куб.м. и древесины породы осина в объеме 48 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 138 рублей 22 копейки незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 61.507,90 рублей. Исходя из стоимости одного кубического метра осины при отпуске на корню в 13 рублей 64 копейки, незаконно вырублено древесины породы осина на сумму 654,72 рубля. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 3.108.131 рубль, являющийся особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по рубке в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ;

- по рубке в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ;

- по рубке в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ;

- по рубке в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. На учетах у врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит /том №, л.д.192/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 к административной ответственности в 2018г. не привлекался; жалоб на его поведение от соседей и из администрации городского поселения не поступало; на профилактических учетах в отделе полиции не состоит /том №, л.д.194/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу на территории 

<

данные изъяты>, где участвовал в боевых действиях; имеет государственные награды /медаль «За боевые заслуги»/. Это также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает и мнение представителя потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать. 

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за все преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, который зарекомендовал себя с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего были заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшего отказался от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба. В связи с этим производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 /автомашина марки 

<

данные изъяты>, автомашина марки 

<

данные изъяты>/ был наложен арест. Представитель потерпевшего отказался от иска. В связи с этим арест, наложенный на имущество ФИО1, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 26 квартала 9 

<

адрес> участкового лесничества/ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 23 квартала 10 

<

адрес> участкового лесничества/ - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 12 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/ - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 30 квартала 18 

<

адрес> участкового лесничества/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом. 

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; прицеп, государственный номер №; автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; прицеп, государственный номер №; автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; прицеп, государственный номер № – оставить у Е.С.М. ФИО4 марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № – оставить у ФИО1 Бензопилу марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1 Договоры подряда № от 14 декабря 2015г., № от 15 января 2014г., № от 5 декабря 2014г., № от 21 октября 2013г. – вернуть Е.С.М. Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить СО ОМВД России 

<

адрес>.

Прекратить производство по уголовному делу в части гражданского иска в связи с отказом истца от исковых требований.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №; автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №/, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.