Дело № 1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый

23.10.2013 года Тальменским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17.01.2014 года, по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился 31.01.2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.01.2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где входная дверь в квартиру оказалась закрыта. Поняв, что в доме никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру по указанному адресу и тайное хищение находящихся там денежных средств, с целью их последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, взял кирпич, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к северо-западной стене дома, где кирпичом разбил стеклопакет окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в 

<

адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, прошел в зал, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своих брюк и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При этом в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, так как он ранее судим за тяжкое преступление (приговор от 23.10.2013 года) и вновь совершил тяжкое преступление.

<

данные изъяты> 

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается /т.1 л.д.123-124/.

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что он ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений, представляет повышенную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: отвертку, кирпич, фрагмент древесины – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, дактопленку с двумя следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт