57RS0026-01-2023-000953-78 №12-133/2023

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 (номер обезличен)-АП от 15 марта 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 (номер обезличен)-АП от 15.03.2023 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО МКК «Твой.Кредит» подана жалоба в суд, в которой общество просит учесть положения п.2 ст. 4.1.2 КоПР РФ и уменьшить административный штраф, в размере половины размера административного штрафа, по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении (номер обезличен)-АП от 15.03.2023. В обоснование жалобы указано, что ООО МКК «Твой.Кредит» не совершало действий, указанных в обжалуемом постановлении, не нарушало требований п.4 ч.2 ст. 6, ч.6 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ и не оказывало психологического давления на потерпевшего и иных лиц; взаимодействовало только с потерпевшим с помощью СМС-сообщений, направленных с официального номера ООО МКК «Твой.Кредит»; в направленных СМС-сообщениях сообщено наименование кредитора, а также с указанием контактного номера телефона кредитора. Номера телефонов (номер обезличен) и (номер обезличен) Обществу и сотрудникам Общества не принадлежат и не используются. Полагали, что при назначении административного наказания УФССП России по Орловской области не учло положения статьи 4.1.2. КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представили возражения на жалобу, полагали постановление законным и обоснованным. Полагали, что в действиях заявителя ООО МКК «Твой.Кредит» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ, а утверждение Общества, что указанный телефонный номер не принадлежит ООО МКК «Твой.Кредит» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также полагали, что оснований для освобождения ООО МКК «Твой.Кредит» от административной ответственности не усматривается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, возражения представителя заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области из прокуратуры (адрес обезличен) поступило обращение ФИО4 о нарушении Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон 03.07.2016 №230-ФЗ).

Установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО4 был заключен договор займа (номер обезличен), к которому имеется дополнительное соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого установлен срок возврата займа – (дата обезличена), по которому образовалась просроченная задолженность с (дата обезличена). В настоящее время задолженность по договору отсутствует.

В связи с имеющейся у ФИО4 просроченной задолженностью перед ООО МКК «Твой.Кредит», Обществом в адрес ФИО4 направлены смс-сообщения с целью возврата просроченной задолженности. 

Установлено, что Смс-сообщения направлены: (дата обезличена) в 09:48:07, (дата обезличена) в 09:17:00, (дата обезличена) в 10:47:11, (дата обезличена) в 10:30:03, (дата обезличена) в 15:33:26 (период одна неделя, направлено 5 смс-сообщений), (дата обезличена) в 09:57:59, (дата обезличена) в 09:18:00, (дата обезличена) в 10:52:44, (дата обезличена) в 11:15:01, (дата обезличена) в 09:46:59 (период одна неделя, направлено 5 смс-сообщений), (дата обезличена) в 12:02:02, (дата обезличена) в 12:51:57, (дата обезличена) в 12:43:01, (дата обезличена) в 12:44:23, (дата обезличена) в 13:02:02 (период одна неделя, направлено 5 смс-сообщений), чем нарушены требования пп.б п.2 ч. 5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Скриншот страницы из личного кабинета ФИО4 от (дата обезличена) содержит следующую информацию: «Max.Credit. Внимание! По Вашему займу допущена просрочка. Оплатите скорее задолженность во избежание начисления штрафов и занесения негативной информации в Бюро кредитных историй…»

(дата обезличена) на номер телефона ФИО4. с номера (номер обезличен) посредством социальных сетей поступили сообщения с требованиями возврата просроченной задолженности.

Должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что анализ информации, содержащейся на странице из личного кабинета ФИО4 за (дата обезличена) и содержания сообщений, поступивших (дата обезличена) в адрес последнего с требованиями погашения задолженности в сумме 46000 рублей, дает полное основание считать, что данные сообщения направлены ООО МКК «Твой,Кредит», а использование номера телефона (номер обезличен) не принадлежащего обществу, следует рассматривать как способ избежать ответственности за нарушение законодательства в сфере возврата просроченной задолженности.

Упоминание в сообщениях ФИО, дат рождения, номеров телефонов и адресов проживания лиц, входящих в окружение ФИО4 свидетельствует об оказании со стороны ООО МКК «Твой.Кредит» психологического давления на должника с целью побудить его к оплате задолженности и нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, согласно которым, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч.9 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Должностным лицом, правомерно установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» нарушены положения п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. б п. 2 ч. 5, п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом – ООО МКК «Твой.Кредит» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом (номер обезличен)-АП об административном правонарушении; обращением ФИО4 от (дата обезличена); скриншотами сообщений от (дата обезличена), поступивших в адрес ФИО4 от ООО МКК «Твой.Кредит»; ответом ООО МКК Твой.Кредит»; скриншотом страницы из личного кабинета ФИО4. 

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО МКК «Твой.Кредит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, так как ООО МКК «Твой.Кредит» осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» нарушило положения Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при взаимодействии с ФИО4., довод жалобы о недоказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доводы заявителя жалобы ООО МКК «Твой.Кредит», что номер телефона (номер обезличен) не принадлежат Обществу, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности. Доводы ООО МКК «Твой.Кредит» опровергается объяснениями ФИО4., а также собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административное наказание назначено ООО МКК «Твой.Кредит» в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1., 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом административного органа, при наличии сведений о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о времени и месте его составления и направлении в адрес ООО МКК «Твой.Кредит» копии протокола.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием закона, подлежащего применению в данном деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств принятия ООО МКК «Твой.Кредит» всех зависящих от общества мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, не представлено.

Судом установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Рассматривая доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания должностным лицом не были учтены положения статьи 4.1.2. КоАП РФ, суд приходит к выводу, что назначенное ООО МКК «Твой.Кредит» административное наказание в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

По части 2 названной статьи в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе, к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям с 06.04.2022 подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, согласно которым наказание должно быть назначено обществу в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица в размере от 25000 руб. до 250000 руб., что улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания должностным лицом не нарушены положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае назначение наказания в виде менее половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.57 КоАП РФ для юридического лица является справедливым наказанием, соответствующим характеру совершенного правонарушения. Административным органом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее ООО неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, при этом обстоят смягчающих административную ответственность, не было установлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактических и законных оснований для изменения размера назначенного наказания, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – заместителя главного судебного пристава Орловской области ФИО1 (номер обезличен)-АП от 15 марта 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Кальная