ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 апреля 2025 года по делу №2-1148/2025

43RS0002-01-2025-001118-73

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование исковых требований указав, что 20.02.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 230 700,00 руб. Заемщик получил кредит в указанной сумме, однако, обязанности по возврату должным образом не исполнил, нарушил сроки внесения платежей. 

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) № 11-2020.

24.06.2022 ООО «ФинТраст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) № 13-2022.

06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора уступки прав (требований) № 05-2024. На момент заключения договора уступки права требования, общая сумма задолженности составила 278 908,27 руб.

27.11.2024 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

ООО «ПКО «Айсберг» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с 22.07.2018 по 20.02.2025 сумме 278 908,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 367,00 руб. 

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.5 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против заявленных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 (л.д.13) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 20.02.2018 заключен кредитный договор № № (л.д. 7-9).

П. 3.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 230 700,00 руб.

Срок возврата кредита – 20.02.2025, процентная ставка – 10,00% годовых (п. 3.4 Индивидуальных условий).

Стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6 Индивидуальных условий).

Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче кредита в сумме 230 700,00 руб. истцом исполнены в полном объеме.

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами (л.д.15-16), заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору ФИО1 по их возврату и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии № 11-2020, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права требования по договору от 20.02.2018, заключенному с ФИО1 (л.д.18-19).

На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 278 908,27 руб. (л.д.18).

24.06.2022 ООО «ФинТраст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) № 13-2022 (л.д. 18).

06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора уступки прав (требований) № 05-2024. На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 278 908,27 руб.

09.09.2024 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 278 908,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 995,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка №66, от 27.11.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 25).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 22.07.2018 по 20.02.2025 составляет 278 908,27 руб. (л.д. 6).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.03.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.27).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В этой связи задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2018 подлежит взысканию за период с 20.03.2022 по 20.02.2025 в сумме 161 366,69 руб., из которых 141 895,79 – сумма основного долга, 19 4790,90 руб. – проценты за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца с учетом периода, который подлежит исключению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не представлено, в связи с чем суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 161 366,69 руб. подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что ООО «ПКО «Айсберг» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 367,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4260 от 13.08.2024, № 1304 от 24.02.2025, имеющимся в деле (л.д. 22,23), в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 414,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2018 в сумме 161 366,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 414,26 руб. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова. 

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.