Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, договорных процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000 рублей сроком на 9 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 10 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец внесла в кассу ответчика дополнительно 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла дополнительно 298 353 рубля 35 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств в сумме 463 828 рублей 06 копеек, претензия осталась без ответа. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ******, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнила в этот же день, внесла в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец пополнила счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 54 843 рубля 26 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463 828 рублей 06 копеек, денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 843 рубля 26 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 386 рублей 71 копейка.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10 000 рублей сроком на 9 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. 

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 10 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец внесла в кассу ответчика дополнительно 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла дополнительно 298 353 рубля 35 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму Сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно (п.4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений. 

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК, с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае компенсация за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений № ******, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнила в этот же день, внесла в кассу денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец пополнила счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в общей сумме 54 843 рубля 26 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в общей сумме 463 828 рублей 06 копеек. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и ДД.ММ.ГГГГ вручено, при этом, доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сбережения истца по договору № ****** в сумме 458 353 рубля 35 копеек, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 474 рубля 71 копейка.

Суд не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в следующем размере: 10 000,00 * 90 / 365 * 2%= 49,32 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в следующем размере: 160 000,00 * 119 / 365 * 2%= 1 043, 29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) в следующем размере 458 353,35 * 172 / 365 * 2%= 4 319,82 руб., а всего 5 412 рублей 43 копейки.

Договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ****** досрочно не расторгался, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4 843 рубля 26 копеек.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО4 задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 463 765 рублей 78 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 458 353 рубля 35 копеек, проценты – 5 412 рублей 43 копейки, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 843 рубля 26 копеек, из которых 50 000 рублей основной долг, 4 843 рубля 26 копеек проценты.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 8 386 рублей 71 копейка, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 8 386 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в общей сумме 463 765 рублей 78 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 458 353 рубля 35 копеек, проценты – 5 412 рублей 43 копейки, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 843 рубля 26 копеек, из которых 50 000 рублей основной долг, 4 843 рубля 26 копеек проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 386 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова