УИД 19RS0002-01-2025-002579-93

Дело № 5-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 08 июля 2025 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего неофициально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал, искренне раскаялся. Подтвердил факт неисполнения законного требования уполномоченного должностного лица о снятии тонировки с транспортного средства. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** ***, а также Решения Комиссии Таможенного союза от *** *** (ред. от ***) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ***. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), эксплуатация транспортного средства запрещена: если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от *** № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от *** № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из протокола *** об административном правонарушении, ФИО1 *** в 14 часов 25 минут в г. Черногорске по ***, являясь водителем транспортного средства Тойота Хариер, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопроницание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовав законному требованию сотрудника полиции. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела, ФИО1 факт управления автомобилем, на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и светопропускание которых составила 3,7 % не оспаривал. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются, помимо личного признания ФИО1, собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- постановлением от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, что засвидетельствовала подписью, подлинность которой подтвердил в судебном заседании; 

- требованием о прекращении противоправного действия в срок до 00 час. 01 мин. ***, полученным лично ФИО1 ***, о чем имеется его подпись в соответствующей графе требования; 

- постановлением от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, что засвидетельствовал подписью, подлинность которой подтвердил в судебном заседании; 

- рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от ***, в котором отражены обстоятельства правонарушения. 

Как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, на момент выявления административного правонарушения, требование от *** ФИО1 не выполнено. 

Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, ФИО1 не приведено. 

Тот факт, что транспортное средство зарегистрировано на другое лицо, не свидетельствует о незаконности предписания. Предписание имеет целью устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, каковым в данном случае являлся ФИО1

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** ОУФМС России по РХ в г. Черногорске) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ 

<

...>), БИК 019514901, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 10402810845370000082, УИН 18810419256100002198. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________