Дело № 2-4092/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1, ссылаясь на наличие причиненного и не возмещенного ущерба автомобилю, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в свою пользу страховое возмещение в размере 84 597 руб. 24 коп., стоимость услуг оценщика 3 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 20.02.2017 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. на основании Закона о защите прав потребителей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, за исключением суммы страхового возмещения. Суду пояснил, что страховое возмещение перечислено ответчиком.

Представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, представил возражения.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 13.01.2017 в 12 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля Рено Меган, государственный номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Школа Йети, государственный номер №, принадлежащего ООО «Фольксваген групп рус Москва» под управлением ФИО3

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2017, ФИО2, двигаясь задним ходом на автомобиле Тойота Королла, совершила столкновение с автомобилем Рено Меган и автомобилем Шкода Йети.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь».

ФИО1 обратился к ЗАСО «ЭРГО Русь» с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено последним без удовлетворения.

04.04.2017 ФИО1 обратился к ЗАСО «ЭРГО Русь» с претензией, содержащей аналогичные требования, а также дополнительное требование об оплате услуг оценщика.

Согласно представленной суду копии платежного поручения №, ЗАСО «ЭРГО Русь» осуществила выплату ФИО1 денежной суммы 21.04.2017 в размере 45 300 руб., из которых: 42 300 руб. – страховое возмещение, 3 000 руб. – расходы на оценку.

С указанным размером страховой выплаты ФИО1 согласился, поэтому суд приходит к выводу об исполнении обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения.

Далее, в соответствии с положениями статьи 21 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки за период с 20.02.2017 по 20.04.2017 составит 25 380 руб.

Применяя положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойку до суммы 20 000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 с ЗАСО «ЭРГО Русь» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 21 150 руб.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, согласно которым удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Требования истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом ранее, указанные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. 

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежит в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственная пошлина в размере 1 261 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 20.02.2017 по 20.04.2017 в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 150 руб., а всего: 44 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 1 261 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017