Дело № 2-1760/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«24» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> года между истцом и ФИО2 был заключен нотариальный договор займа № № от 

<

дата>. Согласно п. 1 Договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> с возвратом в срок до 

<

дата>, равными долями в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с 

<

дата>, ежемесячно. Истец передал деньги ответчику наличными, в размере 

<

данные изъяты> до подписания договора, что подтверждает п. 2 Договора. На основании п. 3 Договора ответчик обязуется вернуть деньги в полном объеме до 

<

дата>. 

В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Истец неоднократно напоминал о сроках погашения задолженности и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга и уплате процентов, ответчик не получил заказное письмо с уведомлением и до настоящего времени не вернул денежные средства и проценты. В связи с подачей искового заявления и рассмотрения данного иска истцом понесены расходы (издержки) по оплате почтовых расходов по пересылке претензии с извещением о задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата ФИО2 обязуется выплачивать пени в размере 1% за каждый просроченный месяц от невыплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по нотариальному договору займа № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2, проценты по нотариальному договору займа № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части расчета процентов, просила взыскать сумму долга по договору займа № № от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до 

<

дата>, равными долями в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с 

<

дата>, ежемесячно, что подтверждается договором займа.

В соответствии с п. 2 договора займа ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. 

Согласно п. 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата ФИО2 обязуется выплачивать пени в размере 1% за каждый просроченный месяц от невыплаченной суммы. 

П.8 договора займа от 

<

дата>. предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При проверке расчета процентов по договору займа № от 

<

дата>. суд приходит к следующему. П.5 договора займа от 

<

дата>. предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата ФИО2 обязуется выплачивать пени в размере 1% за каждый просроченный месяц от невыплаченной суммы. Оплата производится равными долями в сумме 

<

данные изъяты>. с 

<

дата>. ежемесячно в срок до 

<

дата>. Таким образом расчет должен быть произведен следующим образом: с 

<

дата>. (первый месяц просрочки): 

<

данные изъяты>

П.8 договора займа предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий: период с 

<

дата>., 108 дней, процентная ставка с 

<

дата>. - 10%; с 

<

дата> - 9,75%, с 

<

дата>. - 9,25%, сумма 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа № 

<

дата>., составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суду предоставлен договор поручения от 

<

дата> и чек от 

<

дата>. № на сумму 

<

данные изъяты> руб., объем юридических услуг указан: консультация, составление иска, представительство в суде. С учетом характера спора, объема оказанных юридических услуг, непосредственного участия представителя в судебном заседании, суд считает разумными и обоснованными расходы на оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Цена иска составляет 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина при указанной цене составляет 

<

данные изъяты> руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по нотариальному договору займа № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Е.В. Вербицкая