Дело №2-1882/18

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Шишикиной Т.И., с участием истицы, её представителя, представителя ответчицы, представителя органа опеки и попечительства, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Д.А. и действующей в его интересах ФИО2 о признании несовершеннолетнего Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании своего внука – Д.А., 

<

...> г..р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., (далее- спорное жилое помещение, квартира), снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу (требования приведены с учетом уточнений, заявленных истицей в судебном заседании). В обоснование требований ФИО1 указала, что спорное жилое помещение (2-комнатная квартира, общей площадью 47,4 кв.м), находится в её собственности; несовершеннолетний Д.А., 

<

...> г..р., зарегистрирован в указанной квартире с 04.10.2016г. в связи с тем, что решением Ухтинского городского суда РК от 17.06.2016г. место жительства несовершеннолетнего было определено с отцом – ФИО3 по данному адресу (....). Впоследствии Д.А. вернулся к своей матери ФИО2 и в настоящее время проживает вместе с ней в жилом помещении – 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., в которой Д.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности; определением Ухтинского городского суда РК от 21.02.2018г. по делу .... утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, по которому местом жительства несовершеннолетнего Д.А., 

<

...> г. года рождения, определяется место жительства его матери – ФИО2. Таким образом, несовершеннолетний Д.А. проживал в спорной квартире с 2016года по ноябрь 2017г., затем выехал из неё к матери; какое-либо соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиками (Д.А. и его матерью) не заключалось, ФИО4 не являются членами семьи истицы, Д.А. постоянно проживает вместе с матерью, в связи с чем истица просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящем судебном заседании истица и её представитель по доверенности - адвокат Бадич Е.Е. настаивали на удовлетворении иска (с учетом уточнений), доводы иска поддержали, дополнительно пояснили, что отец Д.А. (сын истицы) – ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения в сентябре 2018г., правовых оснований для продолжения пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего Д.А. нет. Истица также пояснила, что своего согласия на регистрацию внука в спорном жилом помещении она не давала, он был зарегистрирован по заявлению отца – ФИО3 и на основании решения Ухтинского городского суда от 17.06.2016г. об определении места жительства ребенка с отцом; в настоящее время истица намерена продать спорную квартиру, регистрация внука в этом жилом помещении препятствует реализации правомочий собственника свободно распоряжаться своим имуществом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (отец Д.А.) в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В ранее проведенном судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования ФИО1 и её доводы, пояснил, что его сын Д.А. был зарегистрирован в спорной квартире по его заявлению после состоявшегося в июне 2016г. судебного решения, которым место жительства Д.А. было определено с ним (отцом), Д.А. проживал в спорной квартире до декабря 2017г., потом ушел к матери, препятствий к пользованию спорной квартирой Д.А. никогда никто не чинил. К настоящему судебному заседанию каких-либо заявлений, ходатайств от ФИО3 не поступило. 

Ответчики Д.А., 

<

...> г..р., и его мать ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования не признали, вместе с тем пояснили, что летом 2018г. они планируют переезд на постоянное место жительства в другой город, в связи с чем к сентябрю 2018г. Д.А. в любом случае будет снят с регистрационного учета из спорной квартиры и поставлен на регистрационной учет по новому месту жительства. Ответчица ФИО2 также указала, что до получения копии иска по настоящему делу она не знала о том, что Д.А. зарегистрирован в спорной квартире; после состоявшегося в июне 2016г. судебного решения об определении места жительства ребенка с отцом, Д.А. проживал вместе с отцом в спорной квартире до декабря 2017г., затем вернулся к ней (матери), т.к. из спорной квартиры его выгнали, часть вещей Д.А. до настоящего времени находится в спорном жилом помещении, истица и её сын (отец Д.А.) препятствуют ребенку в пользовании спорным жилым помещением. К настоящему судебному заседанию каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступило. 

Представитель ФИО2 по доверенности Гром Л.И. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчица ФИО2 и её сын Д.А. летом 2018г. выехали на постоянное место жительства в .... и в настоящее время проживают в жилом помещении по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности А.А., 

<

...> г..р., (дочь ответчицы); в связи с выездом из г. Ухты ответчица 29.06.2018г. снялась с регистрационного учета в г. Ухте, в настоящее время временно зарегистрирована в .... по адресу: .... (срок временной регистрации с 10.07.2018г. по 06.07.2023г.), по этому же адресу временную регистрацию имеет несовершеннолетний Д.А., с регистрационного учета из спорной квартиры Д.А. не снят, исковые требования ответчики не признают. Представитель ответчицы также пояснила, что ответчики, выехав на постоянное место жительства в другой город, сохранили за собой жилье в г. Ухте, по настоящее время они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., и продавать её не намерены.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-го лица. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела ...., заслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства ФИО5, полагавших возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...., общей площадью 47,4 кв.м, находится в личной собственности истицы – ФИО1 с 16.07.2011г. (запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от 16.07.2011г. №...., выписка из ЕГРН и свидетельство о гос.регистрации права собственности в деле имеются). 

По данным отдела регистрационного граждан, в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истица, 

<

...> г..р., - с 14.08.2009г. и её внук Д.А., 

<

...> г..р., - с 04.10.2016г. (справка КУМИ МОГО «Ухта» от 06.09.2018г. в материалах дела имеется). В период с 06.02.2013г. до 29.08.2018г. в данном жилом помещении был зарегистрирован сын истицы (отец Д.А.) – ФИО3, 

<

...> г..р., 29.08.2018г. с регистрационного учета снят. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний Д.А., 

<

...> г..р., был зарегистрирован в спорном жилом помещении после состоявшегося 17.06.2016г. решения Ухтинского городского суда РК по делу ...., которым были удовлетворены исковые требования ФИО3; место проживания несовершеннолетнего Д.А., 

<

...> г..р., определено с отцом - ФИО3 по адресу: ..... Этим же судебным решением было прекращено взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 со дня вступления решения суда в законную силу и постановлено взыскать с ФИО2, 

<

...> г. г.р., в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Д.А. -

<

...> г..р., алименты в размере одной шестой части всех видов заработка и (или) иного дохода. 

Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, что несовершеннолетний Д.А. фактически проживал в спорном жилом помещении с лета 2016г. до декабря 2017г., затем вернулся к своей матери ФИО2, с декабря 2017г. до июля 2018г. проживал вместе с матерью в жилом помещении -4-комнатной квартире, общей площадью 79,6 кв.м, расположенной по адресу: ...., в которой ему (Д.А.) принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности (запись в ЕГРН .... от 22.06.2006г.); другими участниками общей долевой собственности на эту квартиру являются: ФИО2 (ответчица) (1\2 доля в праве) и А.А. (1\4 доля в праве) (выписка из ЕГРН в деле имеется).

Вступившим в законную силу определением Ухтинского городского суда РК от 21.02.2018г. по делу .... по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, утверждено мировое соглашение сторон, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

1) местом жительства несовершеннолетнего Д.А., 

<

...> г. года рождения, определяется место жительства его матери – ФИО2.

2) С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына Д.А. - прекращается.

3) ФИО3 обязуется выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына Д.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.02.2018г. и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления 50% от суммы алиментов, подлежащих выплате, на счет Д.А. №...., открытый в , и 50% на счет ФИО2 ...., открытый в .

4) ФИО3 дает согласие на снятие ФИО4 денежных средств с банковского счета Д.А. в целях оплаты обучения Д.А. в учебных заведениях. 

Из представленных в материалы настоящего дела документов также следует, что в июне 2018г. несовершеннолетний Д.А. выехал вместе с матерью из г. Ухты на постоянное место жительства в .... и в настоящее время проживает с матерью – ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности А.А., 

<

...> г..р., (дочери ответчицы). В связи с выездом из г. Ухты ответчица 29.06.2018г. снялась с регистрационного учета в г. Ухте, в настоящее время временно зарегистрирована в .... по адресу: .... (срок временной регистрации с 10.07.2018г. по 06.07.2023г.), по этому же адресу временную регистрацию имеет несовершеннолетний Д.А., с регистрационного учета из спорной квартиры несовершеннолетний Д.А. по настоящее время не снят. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания в этом жилом помещении. 

Как установлено судом, несовершеннолетний внук истицы Д.А. совместно с ней не проживает, мать несовершеннолетнего Д.А. права пользования спорной квартирой не имеет, отец Д.А. с регистрационного учета из спорного жилого помещения снят 29 августа 2018года, брак между родителями несовершеннолетнего Д.А. расторгнут 27 мая 2011 года. Какой-либо помощи и взаимной поддержки стороны друг другу они не оказывают, общего хозяйства не ведут.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний Д.А. является членом семьи собственника спорной квартиры и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащем истице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

В силу пункта 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Д.А. достиг возраста 

<

...> г. лет 

<

...> г.. Вступившим в законную силу судебным постановлением от 21.02.2018г. по делу .... место жительства несовершеннолетнего Д.А. определено по месту жительства его матери, при разрешении данного вопроса мнение несовершеннолетнего учитывалось (дело ...., л.д. 34-38). Сам Д.А. с декабря 2017г. проживает с матерью, из спорного жилого помещения выехал, иным жильем обеспечен, отец Д.А. – ФИО3 с регистрационного учета из спорной квартиры снят. Спорное жилое помещение, принадлежащее бабушке несовершеннолетнего Д.А., не является его местом жительства. Какое-либо соглашение между сторонами на предмет пользования спорной квартирой ответчиками отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним Д.А. как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также считает необходимым отметить, что в силу вышеприведенных положений семейного законодательства именно родители несовершеннолетних детей, действуя в их интересах, вправе и обязаны выбирать конкретные меры по обеспечению жилищных прав несовершеннолетних детей, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц. 

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного несовершеннолетний Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения как утративший право пользования им. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать Д.А., 

<

...> г..р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Д.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 17 сентября 2018 года.

Судья И.В. Аберкон