Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Курмамбаевой М.М. 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении дочери,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении дочери, мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены в 2017 году. На основании решения мирового судьи ФИО3 судебного участка ФИО3 судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ брак юридически расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО4, о чем отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент рождения ребенка, брак с ответчиком ФИО2 в органах загса не был расторгнут, при регистрации рождения ребенка, он указан отцом дочери ФИО4. Просит суд исключить сведения об отцовстве ФИО1 из актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

В судебное заседание истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования об исключении сведений об отцовстве ФИО1 из актовой записи о рождении дочери ФИО4 в судебном заседании признала пояснив, что истец не является биологическим отцом ее дочери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, но записан в актовой записи и свидетельстве о рождении отцом, так как брак на момент рождения ребенка между ними еще не был расторгнут. 

Представитель ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не сообщили

Третье лицо - ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований истца об исключении сведений не возражает, так как является отцом дочери ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу что исковые требования об исключении сведений об отцовстве ФИО1 из актовой записи о рождении дочери ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. В соответствии с абз. 2 ч. 1, ст. 17 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из актовой записи о рождении, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия за № и свидетельства о рождении I –ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, в графе «отец» записан ФИО1, в графе «мать» – ФИО6.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ФИО3 судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не является биологическим отцом дочери ответчика ФИО2, запись об отце ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес>, на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении в актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес> Республики Калмыкия, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование (исключение) первичной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении дочери - удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес> Республики Калмыкия, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов 

«Копия верна» судья В.Э. Оконов