Решение

 изготовлено в окончательной форме 28.03.2017. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и 

<

ФИО>3 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», и подписания ответчиком заявления и расписки в получении карты по формам, установленным Банком. 

Согласно данному кредитному договору банк предоставил 

<

ФИО>4 кредит на сумму лимита в сумме 

<

иные данные> коп., под 

<

иные данные> % годовых, с датой возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 20 числа календарного месяца. При этом, 

<

ФИО>5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав 

<

ФИО>6 банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Согласно Уставу, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с 

<

ФИО>7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – основной долг, 

<

иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

иные данные>. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> коп. (л.д. 2 оборотная сторона).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик 

<

ФИО>8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>9 обратился к ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просил выдать ему карту 

<

иные данные> с лимитом овердрафта не более 

<

иные данные> коп., открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Правила предоставления карт) (л.д. 22-24).

<

ФИО>10 принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, в которой он указал, что понимает и соглашается, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт 

ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) и распиской в получении карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты. 

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.10 Правил предоставления карт договор – это правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Из п. 2.2 Правил предоставления карт ВТБ 24 (ЗАО) следует, что заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке. 

Истец открыл 

<

ФИО>11 счет, выпустил кредитную карту № с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) 

<

иные данные> коп., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д. 25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и 

<

ФИО>12 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, состоящий из Анкеты-заявления, Расписки в получении карты, Правил предоставления карт, Тарифов. 

Согласно данному договору банком ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) 

<

иные данные> коп., под 

<

иные данные> % годовых, с датой возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 20 числа календарного месяца.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл 

<

ФИО>13 счет, выдал ответчику кредитную карту, при этом, осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 5-12, 13-20).

В соответствии с Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правилами предоставления карт 

<

ФИО>14 обязался возвратить сумму кредита, погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, на сумму не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>15 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-12).

В соответствии с п. 5.7. Правил предоставления карт, Тарифами за несвоевременное погашение задолженности с Клиента взыскивается пеня размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с п. 10.3 Правил предоставления и использования банковских карт банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ПАО) наименование банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 36-37).

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-12), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении карты имеется задолженность в размере 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – основной долг, 

<

иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с 

<

ФИО>16 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

<

ФИО>17 пени в размере 

<

иные данные> от имеющейся задолженности в сумме 

<

иные данные> коп. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>18 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика 

<

ФИО>19 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – основной долг, 

<

иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика 

<

ФИО>20 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины 

<

иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>22 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – основной долг, 

<

иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья