Дело №2-646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК«Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО1, ФИО2 был подписан договор займа №ФВ-094/14 от 04.04.2014г. В соответствии с условиями договора займа истец обязался передать ФИО5, ФИО2 заем в сумме 200 000руб., которые обязались в течении 60 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 20 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере 1500 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 8 166,67руб. Истец произвел передачу ФИО5, ФИО2 денежных средств платежными поручением №986 от 04.04.2014г. Исполнение обязательств заемщиков по договору займа обеспечивалось договором поручительства №П-054/14 от 04.04.2014г. заключенного с ФИО3, ФИО4 Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа, допущена неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 05.07.2017г. задолженность по договору займа составила 277 002,67руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа №ФВ-094/14 от 04.04.2014г. в размере 287 076руб.; проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа из расчета 20% в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 1 500руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с 06.07.2017г. до момента полного погашения задолженности. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года между КПК«Орловский жилищный кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № ФВ-094/14, на основании которого ответчикам были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №986 от 04.04.2014 года. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.2.4 договора) ФИО1, ФИО2 обязались в течение 60 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, (исчисленных из расчета 20% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц суммы займа в размере 1500руб.) ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере 8166,67руб. 

Согласно п.п. 2.5, 2.6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 4.3.4 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщиков по данному договору является поручительство ФИО3, ФИО4, что подтверждается договором поручительства № П-054/14 от 04.04.2014 года.

В соответствии с договором поручительства ФИО3, ФИО4, обязались солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение и или ненадлежащее исполнение ФИО1, ФИО2 обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.2). 

С момента получения суммы займа, ФИО1, ФИО2 не надлежаще исполняли обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

10.05.2016г., 07.09.2016г. ФИО1, ФИО2 направлялись предсудебные уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 05.07.2017г. задолженность по договору займа №ФВ-094/14 от 04.04.2014г. составляет 277 002,67 руб. состоящая из: суммы основного долга по договору займа – 189 785,36 руб.; задолженность по процентам по договору займа – 47 437,65 руб.; задолженность по фиксированным платежам – 7500 руб.; неустойка (в соответствии с п.4.3.4 договора займа – 306 007,45руб., однако исходя из принципов разумности и справедливости истец добровольно снизил неустойку до) – 32 279,66 руб.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № ФВ-094/14 от 04.04.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности в размере 277 002,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5. договора займа № ФВ-094/14 заемщики обязались производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 20% в год от суммы займа (200 000руб.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (200 000руб.) в размере 1500 руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с 06.07.2017г. до момента полного погашения задолженности. 

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО1, ФИО2, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, а договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков начиная с 06.07.2017г. по день исполнения обязательства исходя из расчета 20% в год от суммы займа (200 000руб.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (200 000руб.) в размере 1500 руб., ежемесячно в соответствии с графиком платежей, до момента полного погашения задолженности законными и подлежащими удовлетворению. 

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № 1 на оказание юридической помощи. 

Платежным поручением №372 от 17.02.2017 г. за оказание юридических услуг (согласно счету №17 от 17.02.2017 г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» 10 000 рублей.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000руб. 

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 3007 руб. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 74 руб., в связи с направление предсудебного уведомления ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3007 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа №ФВ-094/14 от 04.04.2014г. в размере 277 002,67 руб. состоящая из: суммы основного долга по договору займа – 189 785,36 руб.; задолженность по процентам по договору займа – 47 437,65 руб.; задолженность по фиксированным платежам – 7500 руб.; неустойка – 32 279,66 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки по договору займа №ФВ-094/14 от 04.04.2014г. из расчета 20% в год от суммы займа (200 000руб.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (200 000руб.) в размере 1500руб. в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, начиная с 06.07.2017г. до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» расходы оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05 сентября 2017 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров