УИД 54RS0023-01-2024-000259-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92070,59 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2962 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа **/**/****.

03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Коченевского района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 12.05.2019, который был отменен ответчиком 0.06.2022, о чем вынесено соответствующее определение.

Между АО "ОТП Банк" (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №№ с лимитом 109088,55 руб. Карта была активирована ответчиком **/**/****.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №№. За время пользования ответчиком картой было увеличение лимита.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

**/**/**** в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от **/**/****.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на **/**/**** составила 92070,59 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 92070,59 рублей. Задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от **/**/**** госпошлина в сумме 1651,3 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92318,07 руб. на срок 58 мес. под 24,41 % годовых. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях. 

АО «ОТП Банк» на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита выпустило на имя ФИО3 банковскую карту с овердрафтом, заключив тем самым кредитный договор № под 24,41 %. 

В соответствии п. 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка кредитная карта передается клиенту не активированной. 

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту, воспользовался кредитом. С этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по кредиту составляет 92070,59 руб.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. 

Реализуя свое право, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судебного участка №1 Коченевского района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №. 

Мировым судьей судебного участка №1 Коченевского района Новосибирской области 03.09.2021 был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 07.06.2022 был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 92070,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа АО «Почта Банк» **/**/**** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1651,3 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, а значит, данная государственная пошлина подлежит зачету.

С учетом положений ст.98ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2962 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности в размере 92070,59 руб., сумму государственной пошлины в размере 2962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 июля 2024 года. 

Судья: А.С. Слепцов