Дело №12-178/2019 25RS0029-01-2019-002796-73

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2017г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», 

в отношении ФИО1, XXXX, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа №139 от 06.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2017г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие, 

Представители заявителя на доводах жалобы настаивали, просили производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку заявитель не проживает в указанной квартире, сдает другим лицам, которые были привлечены к административной ответственности за данное правонарушение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, ознакомившись с жалобой, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007г. выражается в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, по ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края N 44-КЗ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ. в 01 час. 15 мин. по адресу: XXXX, ФИО1 являясь собственником указанной квартиры, допустила громкий шум, музыку в своей квартире.

Вместе с тем, собранные по делу доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что именно ФИО1 допущено нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, то есть в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2017г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Так, из имеющихся в материалах дела договора аренды жилого помещения, письменных пояснений жильцов квартир №XXXX XXXX, следует, что заявительница сдает квартиру, жильцы периодически нарушают покой и тишину, что свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 действий нарушающих покой и тишину. Лицо, проживающее в данной квартире по договору аренды, привлечено к административной ответственности за данное правонарушение, о чем имеется постановление об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что безусловных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 шумела в ночное время в суд не представлено, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2017г. №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова