Дело №2-781/2024 УИД31RS0018-01-2024-001113-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО5. её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу ФИО6 и ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от 21.08.2024 года об отказе в совершении нотариального действия, и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

6 марта 2023 года ФИО7 умерла. Её наследниками по закону являются: муж- ФИО1 и дочери Заречная Т.А. и ФИО3

2 мая 2023 года к нотариусу ФИО6 обратилась Заречная Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО7

Так же 2 мая 2023 года к нотариусу ФИО6 обратился ФИО1 с заявлением, в котором указал, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ему наследства после смерти жены ФИО7 в пользу её дочери ФИО5

8 декабря 2023 года к нотариусу ФИО6 обратилась Заречная Т.А. с заявлением о выдачи свидетельства на 2/3 доли от 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

8 декабря 2023 года нотариусом ФИО6 ФИО5 выдано свидетельство на возникновение у нее права собственности на 2/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании ст.1142 ГК РФ, то есть по праву наследования по закону после смерти ФИО7

8 августа 2024 года к нотариусу ФИО6 обратилась Заречная Т.А. с заявлением о выдачи свидетельства на 1/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7

Постановлением нотариусу ФИО6 от 21 августа 2024 года отказано ФИО5 в выдачи такого свидетельства со ссылкой на то, что указанная доля в наследственном имуществе ФИО7 осталась открытой, в связи с тем, что на неё заявлены права другим наследником по закону – ФИО3

Дело инициировано иском ФИО5, которая, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать незаконным постановление нотариуса ФИО6 от 21 августа 2024 года об отказе в совершении нотариального действия – выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО7; признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО7 

В судебном заседании истец Заречная Т.А. и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО4 иск не признал, полагал, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от дата является законным и обоснованным, поскольку его доверитель – ФИО3 в установленный законом срок выразила свою волю о принятии причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7 и известила нотариуса об этом всеми доступными для неё способами.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что на момент смерти ФИО7 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.11.2023 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 8 ноября 2007 года, находящихся в копиях наследственного дела №34678244-30/2023, исследованных в судебном заседании.

Факт смерти 6 марта 2023 года ФИО7, подтверждается свидетельством о смерти от 9 марта 2023 года.

Тот факт, что Заречная Т.А. и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении от 17.06.1970 года, свидетельствами о заключении брака от 10.01.1995 года и от 04.06.1968 года.

Тот факт, что Заречная Т.А. приняла наследство оставшееся после смерти ФИО7, а ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО5, подтверждается соответствующими заявлениями ФИО1 и ФИО5, адресованными нотариусу ФИО6 от 02.05.2023 года и от 08.12.2023 года, а также свидетельством о праве на наследство по закону от 08.12.2023 года, выданным на имя ФИО5 на 2/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Тот факт, что Заречная Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства на оставшуюся 1/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, подтверждается соответствующим заявлением от 08.08.2024 года.

Постановлением нотариуса ФИО6 от 21 августа 2024 года отказано ФИО5 в выдачи такого свидетельства со ссылкой на то, что указанная доля в наследственном имуществе ФИО7 осталась открытой, в связи с тем, что на неё заявлены права другим наследником по закону – ФИО3

Тот факт, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении от 16.07.1973 года, свидетельством о заключении брака от 06.10.1989 года.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.

Согласно п.5.19 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №03/19, при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть, если датировано числом до последнего дня срока включительно (ст.194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления.

Согласно п.5.20 указанных методических рекомендаций, заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке ст.1153 ГК РФ, может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом (например иным наследником, курьером, нотариусом), как на бумажном носители, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носители удостоверена в порядке ст.103.8 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). 

Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО7 скончалась 06.03.2023 года. 

Таким образом, срок для принятия оставшегося после её смерти наследства истекал 06.09.2023 года.

Как следует из наследственного дела №34678244-30/2023, ФИО3 01.09.2023 года обратилась к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Украины с заявлением, в котором поставила в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследство, оставшиеся после смерти ФИО7

Данное заявление было нотариально удостоверено частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Украины ФИО8

Как следует из письменных возражений нотариуса ФИО6, а также её пояснений, данных в предыдущем судебном заседании, 04.09.2023 года с электронного адреса частного нотариуса ФИО8 (notarius_edigarov@ukr.net) на электронную почто её нотариальной конторы поступило электронное письмо со ссылкой на электронные документы (заявление Гончар о принятие наследства после смерти ФИО7 с апостилем и паспорт Гончар), открыть которые у неё не получилось.

Данные пояснения подтверждаются скриншотом страницы электронной почты нотариуса ФИО6 

Также из наследственного дела №34678244-30/2023 следует, что 04.09.2023 года на адрес электронной почты нотариуса ФИО6 с электронной почты с электронным адресом dementevaulia226@gmail.com поступил электронный файл с заявлением Гончар о принятие наследства после смерти ФИО7, удостоверенное нотариусов ФИО8 

В судебном заседании нотариус ФИО6 пояснила, что поскольку указанное заявление не соответствовало требованиям законодательства, то она известила об этом отправителя данного документа

Из материалов наследственного дела №34678244-30/2023, следует, что позднее посредством курьерской службы СДЕК, ФИО3 направила оригинал заявления и заверенные копии документов, необходимых для вступления в наследство, которые были получены нотариусом ФИО6 и зарегистрированы 25.09.2023 года. 

Указанные обстоятельства, с учетом отсутствия с 24 февраля 2022 года почтового сообщения между Российской Федерацией и Украиной, что следует из сообщений АО «Почта России» от 24.11.2023 года и от 01.12.2023 года, а также проведения на территории Украины специальной военной операции, свидетельствуют о том, что ФИО3 были предприняты все возможные способы о извещении в установленный законом срок нотариуса ФИО6 её волеизъявления вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО7

Таким образом, постановление нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 21 августа 2024 года является обоснованным и оснований для признания его незаконным не имеется.

Как не имеется и оснований для признания за истцом права собственности на 1/9 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. (кадастровый №), расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО7 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к нотариусу ФИО6 и ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от 21.08.2024 года об отказе в совершении нотариального действия, и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья С.Н. Резников

.

.