5-311/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005646-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 24 мая 2025 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на улице возле дома, расположенного по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу: в составе группы граждан, участвовал в массовой драке, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить противоправные деяния, не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, судом извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позиции, приведенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении адрес № 0096042 от 26.05.2025 г., в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании № 0132842 от 24.05.2025 г., карточкой происшествия № 20751051, 207511006, протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2025 г., письменными объяснением свидетелей: фио, фио, фио, фио, ФИО2 Т-А.Х., фио, фио, фио, фио, фио; письменными объяснениями сотрудников ППСП ОМВД России по можайскому району адрес фио, фио, фио, фио

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Имеющиеся в дела доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела. Доводы ФИО1 о том, что он не участвовал в конфликте, никому не угрожал, ударов не наносил, его тоже никто не бил, прямо противоречат показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, а также показаниями сотрудников ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, фио и фио Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей и сотрудником полиции у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой в связи с чем признаются судом допустимыми, достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу. 

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия фио привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД адрес ГКУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, Код ОКТМО 45321000, счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880077250000935642.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гуринович