ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьёво 17 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Южаковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А., 

подозреваемого ФИО4,

защитника - адвоката Тюлюкова А.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ../../.. в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> ФИО3 ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№.., проживающего по адресу: Красноярский край, Шарыпоский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№..

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в том, что, в период времени с 19 часов 00 минут ../../.. до 09 часов 00 минут ../../.., ФИО4, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в помещение конторы, находящееся на территории пункта приема и отгрузки древесины на территории Республики Хакасия, по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, поселок ..., улица ..., №.. откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 130 рублей 00 копеек, 1 бутылку коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5 литра стоимостью 520 рублей 00 копеек, один килограмм свиного соленого сала стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, один килограмм мяса баранины стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие по праву собственности ФИО1 Похищенное имущество ФИО4 вынес из помещения конторы, находящегося по вышеуказанному адресу, после чего распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия подозреваемого ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен, при этом пояснил, что денежных средств на оплату штрафа не имеет, так как работает на сезонной работе в крестьянско – фермерском хозяйстве без оформления трудовых отношений, а оплата его труда будет произведена по окончанию сезонной работы, возможно в октябре 2018 года.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Прокурор Казак Д.А. возражал против прекращения уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший материальных претензий не имеет, причиненный ему вред заглажен. Подозреваемый ФИО4 на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, однако, указывает на то, что денежных средств в настоящее время не имеет, работает на сезонной работе, которая будет оплачена, возможно, в октябре 2018 года. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1.-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, – отказать.

Ходатайство вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5 литра – хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий М.Н. Южакова