РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 75 000 руб. Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику 

<

дата обезличена> подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

<

дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 

<

дата обезличена> ООО «Феникс». Задолженность ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 50 294 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 50 294 руб. 83 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 708 руб. 84 коп.

Определением от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк». 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а именно, направлением извещения посредством электронной почты и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д. 6). Иных ходатайств на дату рассмотрения дела по существу не направил. 

Также в судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, а именно, направлением извещения посредством электронной почты, передачи телефонограммы, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, отзыв представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не направил, о причинах неявки не сообщил. 

От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором указано, что он возражает против заявленных требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с него задолженности, просит применить последствия пропуска срока и отказать в иске в полном объеме. 

Судом, с учетом надлежащего извещения сторон, а также поступивших ходатайств, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

дата обезличена> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом 75 000 руб. (л.д. 41, 54, 55).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по данному договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с 06.01.2015 по 24.06.2015 (л.д. 33-35).

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в адрес ФИО1 

<

дата обезличена> был сформирован заключительный счет на сумму 50 294 руб. 83 коп., где указано на необходимость внесения суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета (л.д. 53). 

<

дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 

<

дата обезличена>, где поименованы и обязательства ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> (л.д. 11-22). 

Как следует из расчета задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, задолженность должника ФИО1 составляет 50 294 руб. 83 коп. (л.д. 36-39).Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу представленные истцом доказательства. Суд, поверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, поскольку он полностью отвечает условиям, указанным в Заявлении-анкете, подписанной должником, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифному плану (л.д. 42-49) соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что задолженность ФИО1 перед банком образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, заключительный счет выставлен 

<

дата обезличена> и подлежал уплате в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, таким образом, с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Таким образом, окончание срока исковой давности датируется 

<

дата обезличена>. Согласно требованиям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.АО «Тинькофф Банк» заключило договор уступки прав требований (цессии) 

<

дата обезличена>, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» первоначально обратилось 

<

дата обезличена> (дата направления почтовой корреспонденцией мировому судье), зарегистрировано на судебном участке 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 50 294 руб. 83 коп., который в связи с поступлением 

<

дата обезличена> возражений ФИО1 относительно его исполнения был отменен определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> (л.д. 50). Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже за пределами срока исковой давности. 

Как указано в ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 

<

дата обезличена> (л.д. 56) (дата направления почтовой корреспонденцией), входящий № от 

<

дата обезличена>, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 

<

дата обезличена>.